1. Repositorio Institucional UAQ
2. Tesis
3. Facultad de Medicina
4. Especialidad
5. Especialidad en Endodoncia

Título:	Evaluación de la capacidad de distinción de elementos de interés en endodoncia de dos radiovisiógrafos comerciales
Autor(es):	Lucía Ortiz Acuña
Palabras clave:	Radiología Radiovisiógrafo Endodoncia Acteon Eighteeth Woodpecker
Área:	MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD
Fecha de publicación :	21-jul-2026
Editorial :	Universidad Autónoma de Querétaro
Páginas:	1 recurso en línea (52 páginas)
Folio RI:	MEESC-335822
Facultad:	Facultad de Medicina
Programa académico:	Especialidad en Endodoncia
Resumen:	Introducción: La radiología es esencial en endodoncia para fines diagnósticos, planificación y ejecución del tratamiento, y la evaluación del éxito de este. La radiografía plana proporciona una imagen bidimensional, lo que obliga al clínico a realizar múltiples radiografías en diferentes proyecciones en numerosos casos para obtener una mejor representación. Objetivo: Determinar qué radiovisiógrafo permite al clínico una mejor distinción de elementos de interés en endodoncia. Material y métodos: Investigación experimental in vitro; se tomaron 45 radiografías digitales con tres radiovisiógrafos (Acteon, Eigtheeth y Woodpecker) de 15 dientes permanentes humanos extraídos que presentaran elementos de interés en endodoncia. Resultados: El radiovisiógrafo Woodpecker predominó en la capacidad de distinción de anomalías dentales (70.33%) y ápice abierto (75.66%), seguido por el Acteon (69.66% y 75%, respectivamente). El radiovisiógrafo Eighteeth predominó en la distinción de fracturas (65.33%) e instrumentos separados (77%), seguido por el Woodpecker (63.66% y 76.33%, respectivamente). En la distinción de conductos accesorios predominaron el Woodpecker y el Eighteeth, ambos con un 74.66%. Sin embargo, no existieron diferencias significativas entre los resultados. Conclusiones: En este modelo in vitro ninguno de los radiovisiógrafos evaluados demostró superioridad en la capacidad de distinción de elementos de interés en endodoncia; ya que, todos presentaron limitaciones y un alto porcentaje de deficiencia en la capacidad de distinción de los mismos.Introducción: La radiología es esencial en endodoncia para fines diagnósticos, planificación y ejecución del tratamiento, y la evaluación del éxito de este. La radiografía plana proporciona una imagen bidimensional, lo que obliga al clínico a realizar múltiples radiografías en diferentes proyecciones en numerosos casos para obtener una mejor representación. Objetivo: Determinar qué radiovisiógrafo permite al clínico una mejor distinción de elementos de interés en endodoncia. Material y métodos: Investigación experimental in vitro; se tomaron 45 radiografías digitales con tres radiovisiógrafos (Acteon, Eigtheeth y Woodpecker) de 15 dientes permanentes humanos extraídos que presentaran elementos de interés en endodoncia. Resultados: El radiovisiógrafo Woodpecker predominó en la capacidad de distinción de anomalías dentales (70.33%) y ápice abierto (75.66%), seguido por el Acteon (69.66% y 75%, respectivamente). El radiovisiógrafo Eighteeth predominó en la distinción de fracturas (65.33%) e instrumentos separados (77%), seguido por el Woodpecker (63.66% y 76.33%, respectivamente). En la distinción de conductos accesorios predominaron el Woodpecker y el Eighteeth, ambos con un 74.66%. Sin embargo, no existieron diferencias significativas entre los resultados. Conclusiones: En este modelo in vitro ninguno de los radiovisiógrafos evaluados demostró superioridad en la capacidad de distinción de elementos de interés en endodoncia; ya que, todos presentaron limitaciones y un alto porcentaje de deficiencia en la capacidad de distinción de los mismos.
URI:	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/13127
Aparece en:	Especialidad en Endodoncia

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.