1. Repositorio Institucional UAQ
  2. Tesis
  3. Facultad de Medicina
  4. Especialidad
  5. Especialidad en Endodoncia
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/13127
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorRubén Abraham Domínguez Pérezes_ES
dc.creatorLucía Ortiz Acuñaes_ES
dc.date.accessioned2026-07-24T14:41:27Z-
dc.date.available2026-07-24T14:41:27Z-
dc.date.issued2026-07-21-
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/13127-
dc.descriptionIntroducción: La radiología es esencial en endodoncia para fines diagnósticos, planificación y ejecución del tratamiento, y la evaluación del éxito de este. La radiografía plana proporciona una imagen bidimensional, lo que obliga al clínico a realizar múltiples radiografías en diferentes proyecciones en numerosos casos para obtener una mejor representación. Objetivo: Determinar qué radiovisiógrafo permite al clínico una mejor distinción de elementos de interés en endodoncia. Material y métodos: Investigación experimental in vitro; se tomaron 45 radiografías digitales con tres radiovisiógrafos (Acteon, Eigtheeth y Woodpecker) de 15 dientes permanentes humanos extraídos que presentaran elementos de interés en endodoncia. Resultados: El radiovisiógrafo Woodpecker predominó en la capacidad de distinción de anomalías dentales (70.33%) y ápice abierto (75.66%), seguido por el Acteon (69.66% y 75%, respectivamente). El radiovisiógrafo Eighteeth predominó en la distinción de fracturas (65.33%) e instrumentos separados (77%), seguido por el Woodpecker (63.66% y 76.33%, respectivamente). En la distinción de conductos accesorios predominaron el Woodpecker y el Eighteeth, ambos con un 74.66%. Sin embargo, no existieron diferencias significativas entre los resultados. Conclusiones: En este modelo in vitro ninguno de los radiovisiógrafos evaluados demostró superioridad en la capacidad de distinción de elementos de interés en endodoncia; ya que, todos presentaron limitaciones y un alto porcentaje de deficiencia en la capacidad de distinción de los mismos.Introducción: La radiología es esencial en endodoncia para fines diagnósticos, planificación y ejecución del tratamiento, y la evaluación del éxito de este. La radiografía plana proporciona una imagen bidimensional, lo que obliga al clínico a realizar múltiples radiografías en diferentes proyecciones en numerosos casos para obtener una mejor representación. Objetivo: Determinar qué radiovisiógrafo permite al clínico una mejor distinción de elementos de interés en endodoncia. Material y métodos: Investigación experimental in vitro; se tomaron 45 radiografías digitales con tres radiovisiógrafos (Acteon, Eigtheeth y Woodpecker) de 15 dientes permanentes humanos extraídos que presentaran elementos de interés en endodoncia. Resultados: El radiovisiógrafo Woodpecker predominó en la capacidad de distinción de anomalías dentales (70.33%) y ápice abierto (75.66%), seguido por el Acteon (69.66% y 75%, respectivamente). El radiovisiógrafo Eighteeth predominó en la distinción de fracturas (65.33%) e instrumentos separados (77%), seguido por el Woodpecker (63.66% y 76.33%, respectivamente). En la distinción de conductos accesorios predominaron el Woodpecker y el Eighteeth, ambos con un 74.66%. Sin embargo, no existieron diferencias significativas entre los resultados. Conclusiones: En este modelo in vitro ninguno de los radiovisiógrafos evaluados demostró superioridad en la capacidad de distinción de elementos de interés en endodoncia; ya que, todos presentaron limitaciones y un alto porcentaje de deficiencia en la capacidad de distinción de los mismos.es_ES
dc.formatpdfes_ES
dc.format.extent1 recurso en línea (52 páginas)es_ES
dc.format.mediumcomputadoraes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Autónoma de Querétaroes_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectRadiologíaes_ES
dc.subjectRadiovisiógrafoes_ES
dc.subjectEndodonciaes_ES
dc.subjectActeones_ES
dc.subjectEighteethes_ES
dc.subjectWoodpeckeres_ES
dc.subject.classificationMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDes_ES
dc.titleEvaluación de la capacidad de distinción de elementos de interés en endodoncia de dos radiovisiógrafos comercialeses_ES
dc.typeTesis de especialidades_ES
dc.creator.tidORCIDes_ES
dc.contributor.tidORCIDes_ES
dc.creator.identificador0000-0003-3843-6101es_ES
dc.contributor.identificador0000-0001-8979-8394es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Endodonciaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
dc.format.supportrecurso en líneaes_ES
dc.matricula.creator335822es_ES
dc.folioMEESC-335822es_ES
Aparece en: Especialidad en Endodoncia

Archivos:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MEESC-335822.pdfEspecialidad en Endodoncia904.49 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.