La relación del psicoanálisis con otros campos disciplinarios: una apreciación

José De Jesús Casa Jiménez

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/5272

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0	es_ES
dc.creator	José De Jesús Casa Jiménez	es_ES
dc.date	2000-12	-
dc.date.accessioned	2016-10-26T18:55:25Z	-
dc.date.available	2016-10-26T18:55:25Z	-
dc.date.issued	2000-12	-
dc.identifier	1150 - RI001960.pdf	es_ES
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/5272	-
dc.description	En este trabajo se exponen básicamente dos ideas: la primera se refiere a los riesgos y dificultades que se presentan -o pueden presentarse- cuando se relaciona el psicoanálisis con algún otro campo disciplinario, como por ejemplo, que el propio psicoanálisis o cualquiera de las disciplinas con las que se relacione, pierda su especificidad. La segunda es que, contrariamente a la primera, es que cada campo puede encontrar caminos para desarrollos no previstos o bien, que la relación puede contribuir a la solución de nuevos y anteriores problemas. El problema de la inconmensurabilidad, tal y como fue planteado por Kuhn, sirve para precisar el punto de vista referente a las relaciones del psicoanálisis con otros campos disciplinarios. Asimismo, el punto de vista de Winch sirve para este propósito. Si bien los puntos de vista de Kuhn y Winch sobre la inconmensurabilidad no provienen de la misma disciplina ni de la misma tradición, coinciden en una cuestión fundamental: cuando un antropólogo intenta comprender una cultura distinta a la suya o un científico -o historiador de la ciencia- pretende comparar teorías científicas incompatibles para elegir una de ellas, se enfrentan al problema de que, en el primer caso, no existe un lenguaje común a las dos culturas por medio del cual sea comprensible la que le es extraña o bien, en el caso de teorías científicas, no existe un lenguaje común que permita la evaluación de teorías rivales que pretenden dar cuenta del mismo fenómeno. Plantear la relación del psicoanálisis con otros campos del conocimiento, como un asunto de inconmensurabilidad -de paradigmas científicos o de culturas- parece exagerar las cosas, pero tiene la gran ventaja de que permite ver con claridad las dificultades y riesgos que conlleva dicha empresa. Pero también, tal exageración es útil en la búsqueda de posibilidades y condiciones bajo las cuales se puede construir una relación de la que surjan soluciones a nuevos y antiguos problemas, o bien, descubrir nuevos caminos que lleven a desarrollos y consecuencias antes no previstas. La idea de interpretación, tal como lo propone Kuhn -como una manera de hacer inteligibles dos teorías diferentes- así como la sorprendente y novedosa propuesta psicoanalítica de la transliteración -que al leer con el escrito supera las limitaciones de la traducción- son señaladas como una alternativa posible para enfrentar los problemas que surgen de la relación entre el psicoanálisis y otros campos, así como para descubrir consecuencias no previstas. Palabras clave: inconmensurabilidad, traducción, interpretación, translitera	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Autónoma de Querétaro	es_ES
dc.relation.requires	No	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Inconmensurabilidad	es_ES
dc.subject	Traducción	es_ES
dc.subject	Interpretación	es_ES
dc.title	La relación del psicoanálisis con otros campos disciplinarios: una apreciación	es_ES
dc.type	Tesis de maestría	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Maestría en Filosofía	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Filosofía	es_ES
dc.degree.level	Maestría	es_ES
Aparece en:	Maestría en Filosofía

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
RI001150.pdf		3.33 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar el registro sencillo del ítem