Título :	La racionalidad argumentativa en la prueba pericial: una aproximación desde la teoría probatoria contemporánea
Sustentante:	Fausto Pacheco Silva
Palabras clave :	CIENCIAS SOCIALES CIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHO Otro
Fecha de publicación :	25-may-2022
metadata.dc.degree.department:	Facultad de Derecho
metadata.dc.degree.name:	Doctorado en Derecho
Descripción :	La presente investigación tiene por objetivo principal establecer que la valoración de la prueba pericial y la prueba científica deben fundarse en una argumentación razonada y coherente. Para lograrlo, se utilizan los métodos analítico-deductivo y teórico-descriptivo, pues a través de estos se refleja que la racionalidad argumentativa es la vía adecuada para conciliar la verdad y la justicia, como fuentes epistémicas del proceso judicial. Para ello, se abordan tres aspectos fundamentales que se encaudan sobre los objetivos específicos de esta investigación. El primero es determinar el fin epistemológico del proceso jurídico, a través del estudio detallado de la teoría de la prueba y, su relación con la racionalidad probatoria. El segundo aspecto es fincar la defensa a través de una revisión de la moderna teoría de argumentación jurídica sobre hechos, como parte necesaria de la motivación robusta que deben externar los tribunales judiciales. El tercer punto consiste en precisar las diferencias y similtudes teóricas y prácticas que existen entre prueba pericial y prueba científica; luego, se revisa la interpretación constitucional en materia de valoración de estas pruebas y, al final, se mencionan los retos y tensiones que se exigen en la valoración de dichas pruebas.
URI :	http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3562
Otros identificadores :	Argumentación jurídica Justicia Prueba Científica Prueba pericial Verdad
Aparece en las colecciones:	Doctorado en Derecho

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.