Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3562
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_ES |
dc.contributor | Juan Alberto Pichardo Hernandez | es_ES |
dc.creator | Fausto Pacheco Silva | es_ES |
dc.date | 2022-05-25 | - |
dc.date.accessioned | 2022-04-07T18:53:49Z | - |
dc.date.available | 2022-04-07T18:53:49Z | - |
dc.date.issued | 2022-05-25 | - |
dc.identifier.uri | http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3562 | - |
dc.description | La presente investigación tiene por objetivo principal establecer que la valoración de la prueba pericial y la prueba científica deben fundarse en una argumentación razonada y coherente. Para lograrlo, se utilizan los métodos analítico-deductivo y teórico-descriptivo, pues a través de estos se refleja que la racionalidad argumentativa es la vía adecuada para conciliar la verdad y la justicia, como fuentes epistémicas del proceso judicial. Para ello, se abordan tres aspectos fundamentales que se encaudan sobre los objetivos específicos de esta investigación. El primero es determinar el fin epistemológico del proceso jurídico, a través del estudio detallado de la teoría de la prueba y, su relación con la racionalidad probatoria. El segundo aspecto es fincar la defensa a través de una revisión de la moderna teoría de argumentación jurídica sobre hechos, como parte necesaria de la motivación robusta que deben externar los tribunales judiciales. El tercer punto consiste en precisar las diferencias y similtudes teóricas y prácticas que existen entre prueba pericial y prueba científica; luego, se revisa la interpretación constitucional en materia de valoración de estas pruebas y, al final, se mencionan los retos y tensiones que se exigen en la valoración de dichas pruebas. | es_ES |
dc.format | Adobe PDF | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.relation.requires | No | es_ES |
dc.rights | En Embargo | es_ES |
dc.subject | Argumentación jurídica | es_ES |
dc.subject | Justicia | es_ES |
dc.subject | Prueba Científica | es_ES |
dc.subject | Prueba pericial | es_ES |
dc.subject | Verdad | es_ES |
dc.subject.classification | CIENCIAS SOCIALES | es_ES |
dc.title | La racionalidad argumentativa en la prueba pericial: una aproximación desde la teoría probatoria contemporánea | es_ES |
dc.type | Tesis de doctorado | es_ES |
dc.creator.tid | curp | es_ES |
dc.contributor.tid | curp | es_ES |
dc.creator.identificador | PASF631215HQTCLS05 | es_ES |
dc.contributor.identificador | PIHJ821113HQTCRN05 | es_ES |
dc.contributor.role | Director | es_ES |
dc.degree.name | Doctorado en Derecho | es_ES |
dc.degree.department | Facultad de Derecho | es_ES |
dc.degree.level | Doctorado | es_ES |
Aparece en: | Doctorado en Derecho |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
DEDCN-14043-0422-522- Fausto Pacheco Silva -A.pdf | 826.18 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.