Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3562
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorJuan Alberto Pichardo Hernandezes_ES
dc.creatorFausto Pacheco Silvaes_ES
dc.date2022-05-25-
dc.date.accessioned2022-04-07T18:53:49Z-
dc.date.available2022-04-07T18:53:49Z-
dc.date.issued2022-05-25-
dc.identifierArgumentación jurídicaes_ES
dc.identifierJusticiaes_ES
dc.identifierPrueba Científicaes_ES
dc.identifierPrueba periciales_ES
dc.identifierVerdades_ES
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3562-
dc.descriptionLa presente investigación tiene por objetivo principal establecer que la valoración de la prueba pericial y la prueba científica deben fundarse en una argumentación razonada y coherente. Para lograrlo, se utilizan los métodos analítico-deductivo y teórico-descriptivo, pues a través de estos se refleja que la racionalidad argumentativa es la vía adecuada para conciliar la verdad y la justicia, como fuentes epistémicas del proceso judicial. Para ello, se abordan tres aspectos fundamentales que se encaudan sobre los objetivos específicos de esta investigación. El primero es determinar el fin epistemológico del proceso jurídico, a través del estudio detallado de la teoría de la prueba y, su relación con la racionalidad probatoria. El segundo aspecto es fincar la defensa a través de una revisión de la moderna teoría de argumentación jurídica sobre hechos, como parte necesaria de la motivación robusta que deben externar los tribunales judiciales. El tercer punto consiste en precisar las diferencias y similtudes teóricas y prácticas que existen entre prueba pericial y prueba científica; luego, se revisa la interpretación constitucional en materia de valoración de estas pruebas y, al final, se mencionan los retos y tensiones que se exigen en la valoración de dichas pruebas.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsEn Embargoes_ES
dc.subjectCIENCIAS SOCIALESes_ES
dc.subjectCIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHOes_ES
dc.subjectOtroes_ES
dc.titleLa racionalidad argumentativa en la prueba pericial: una aproximación desde la teoría probatoria contemporáneaes_ES
dc.typeTesis de doctoradoes_ES
dc.creator.tidcurpes_ES
dc.contributor.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorPASF631215HQTCLS05es_ES
dc.contributor.identificadorPIHJ821113HQTCRN05es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameDoctorado en Derechoes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Derechoes_ES
dc.degree.levelDoctoradoes_ES
Aparece en las colecciones: Doctorado en Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
DEDCN-14043-0422-522- Fausto Pacheco Silva -A.pdf826.18 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.