Título :	La jurisdicción voluntaria, protección del derecho a la salud, caso Cadereyta
Autor(es):	Mónica Amado Morales
Palabras clave:	DERECHO A LA SALUD DIGNIDAD DISCRIMINACIÓN
Área:	CIENCIAS SOCIALES
Fecha de publicación :	27-ene-2020
Facultad:	Facultad de Derecho
Programa académico:	Maestría en Derecho
Resumen:	Los resultados de este trabajo, en resumen es mostrar la importancia que tiene la reforma constitucional del 10 de junio de 2011, en el sistema jurídico, en el quehacer de cualquier autoridad. El impacto en el uso de la convencionalidad, constitucionalidad, el principio pro persona y juzgar con perspectiva de género para la protección de los derechos humanos. La presente reflexión, tiene como punto de partida, el análisis del derecho de protección a la salud y de seguridad social, asentando su concepto y alcances en la norma constitucional como en la norma secundaria. Así como el impacto que tienen los criterios que ha emitido la Suprema Corte de Justicia de la Nación para definir los alcances de estos derechos sociales (protección a la salud y seguridad social); y como a pesar de esto por algunas autoridades administrativas se sigue desconociendo la protección a los mismos. Este trabajo, presenta lo que hemos denominado, caso Cadereyta, en donde mediante la utilización de una acción del orden familiar (jurisdicción voluntaria), el operador judicial ordena la protección del derecho y seguridad social del promovente en razón que la autoridad en este caso IMSS, discrimina al beneficiario por razón de sexo, condición social y enfermedad (VIH/SIDA, enfermedad que no sólo pone en riesgo la salud de la persona, sino de la colectividad); y por último resalta la actividad del operador jurídico en la región para la protección de los derechos humanos.
URI:	http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2004
Aparece en:	Maestría en Derecho

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.