Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2004
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorErick Francisco Tapia Hernandezes_ES
dc.creatorMónica Amado Moraleses_ES
dc.date2020-01-27-
dc.date.accessioned2020-01-31T15:33:12Z-
dc.date.available2020-01-31T15:33:12Z-
dc.date.issued2020-01-27-
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2004-
dc.descriptionLos resultados de este trabajo, en resumen es mostrar la importancia que tiene la reforma constitucional del 10 de junio de 2011, en el sistema jurídico, en el quehacer de cualquier autoridad. El impacto en el uso de la convencionalidad, constitucionalidad, el principio pro persona y juzgar con perspectiva de género para la protección de los derechos humanos. La presente reflexión, tiene como punto de partida, el análisis del derecho de protección a la salud y de seguridad social, asentando su concepto y alcances en la norma constitucional como en la norma secundaria. Así como el impacto que tienen los criterios que ha emitido la Suprema Corte de Justicia de la Nación para definir los alcances de estos derechos sociales (protección a la salud y seguridad social); y como a pesar de esto por algunas autoridades administrativas se sigue desconociendo la protección a los mismos. Este trabajo, presenta lo que hemos denominado, caso Cadereyta, en donde mediante la utilización de una acción del orden familiar (jurisdicción voluntaria), el operador judicial ordena la protección del derecho y seguridad social del promovente en razón que la autoridad en este caso IMSS, discrimina al beneficiario por razón de sexo, condición social y enfermedad (VIH/SIDA, enfermedad que no sólo pone en riesgo la salud de la persona, sino de la colectividad); y por último resalta la actividad del operador jurídico en la región para la protección de los derechos humanos.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isoEspañoles_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectDERECHO A LA SALUDes_ES
dc.subjectDIGNIDADes_ES
dc.subjectDISCRIMINACIÓNes_ES
dc.subject.classificationCIENCIAS SOCIALESes_ES
dc.titleLa jurisdicción voluntaria, protección del derecho a la salud, caso Cadereytaes_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dc.creator.tidCURPes_ES
dc.contributor.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorAAMM780117MQTMRN06es_ES
dc.contributor.identificadorTAHE771227HDFPRR09es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameMaestría en Derechoes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Derechoes_ES
dc.degree.levelMaestríaes_ES
Aparece en: Maestría en Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI005066.pdf1.52 MBAdobe PDFPortada
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.