Evaluación comparativa in vitro del tiempo de microfiltración bacteriana, en el sellado cameral con cemento Biodentine, MTA y Portland, para su uso en pulpotomías.

Arely Fajardo Leyva

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12727

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.rights.license	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Roberto Gustavo Sánchez Lara y Tajonar	es_ES
dc.creator	Arely Fajardo Leyva	es_ES
dc.date.accessioned	2026-02-25T15:01:10Z	-
dc.date.available	2026-02-25T15:01:10Z	-
dc.date.issued	2026-02-17	-
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/12727	-
dc.description	Introducción: El sellado cameral es uno de los principales determinantes del éxito clínico en la terapia pulpar vital; sin embargo, pese a los múltiples estudios realizados, aún no se ha determinado cuál de los materiales disponibles impide por completo la difusión y el paso de bacterias en la interfaz entre el órgano dental y el material restaurador, logrando un sellado hermético que permita el éxito clínico a largo plazo. Por ello, continúa la búsqueda y comparación de estos materiales. Objetivos: Determinar qué cemento evita por mayor tiempo la microfiltración bacteriana en el sellado cameral a la entrada de los conductos: MTA Angelus®, Biodentine™ (Septodont) o cemento Portland. Material y métodos: Estudio experimental in vitro. Se evaluaron 37 órganos dentales humanos unirradiculares, divididos aleatoriamente en cinco grupos. Se realizó pulpotomía en todas las muestras y posteriormente fueron selladas: grupo 1, MTA Angelus®; grupo 2, Biodentine™ (Septodont); grupo 3, cemento Portland; además de dos grupos control: control positivo sellado con teflón y control negativo sellado con ionómero de vidrio (Fuji GC®). Todas las muestras se colocaron en un dispositivo de doble cámara y fueron sometidas a prueba de microfiltración bacteriana. Se observaron periódicamente hasta el día 60, cuando la última muestra mostró filtración. Los datos fueron evaluados mediante la prueba exacta de Fisher. Resultados: En los primeros 30 días, 4/9 muestras de Biodentine™ (Septodont) mostraron microfiltración, así como 5/9 muestras del grupo MTA Angelus® y 7/9 muestras del grupo cemento Portland. Todas las muestras del control positivo presentaron filtración. Sin embargo, las muestras de MTA Angelus® fueron las que mostraron filtración hasta el día 60. El análisis estadístico evidenció diferencia significativa entre los grupos MTA Angelus® y Biodentine™ (Septodont). Conclusiones: Se determinó que el cemento MTA Angelus® impidió por mayor tiempo la microfiltración bacteriana en el sellado cameral en pulpotomías.	es_ES
dc.format	pdf	es_ES
dc.format.extent	1 recurso en línea (35 páginas)	es_ES
dc.format.medium	computadora	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Autónoma de Querétaro	es_ES
dc.relation.requires	Si	es_ES
dc.rights	openAccess	es_ES
dc.subject	Pulpotomía	es_ES
dc.subject	Microfiltración bacteriana	es_ES
dc.subject	Sellado cameral	es_ES
dc.subject.classification	MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD	es_ES
dc.title	Evaluación comparativa in vitro del tiempo de microfiltración bacteriana, en el sellado cameral con cemento Biodentine, MTA y Portland, para su uso en pulpotomías.	es_ES
dc.type	Tesis de especialidad	es_ES
dc.creator.tid	ORCID	es_ES
dc.contributor.tid	ORCID	es_ES
dc.creator.identificador	0009-0007-6761-863X	es_ES
dc.contributor.identificador	0009-0005-3785-301X	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Especialidad en Endodoncia	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES
dc.format.support	recurso en línea	es_ES
dc.matricula.creator	212475	es_ES
dc.folio	MEESC-212475	es_ES
Aparece en:	Especialidad en Endodoncia

Archivos:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
MEESC-212475.pdf	Especialidad en Endodoncia	1 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar el registro sencillo del ítem