Buscar


Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 es_ES
dc.contributor Rosa María Vargas Zepeda es_ES
dc.creator Roberto Bernal Roque es_ES
dc.date 2023-06-17
dc.date.accessioned 2023-10-18T14:46:35Z
dc.date.available 2023-10-18T14:46:35Z
dc.date.issued 2023-06-17
dc.identifier.uri https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9529
dc.description Introducción: A lo largo de la historia de la ortodoncia se ha realizado una búsqueda extensa de diferentes técnicas para mejorar la adhesión de los brackets a la superficie del esmalte dental. Estas técnicas buscan una buena adhesión sin llegar a un extremo en el cual, el desprendimiento del bracket, genere alguna lesión en el esmalte de los dientes. Varios estudios sugieren resistencias de la adhesión que varíen de 6 a 10 MPa como adecuadas en clínica. Objetivo: Determinar cuál resina, la Transbond XT 3M o la Enlight ORMCO tiene mayor resistencia al cizallamiento en brackets cementados a dientes extraídos. Material y métodos: El diseño del estudio fue Experimental in vitro, con una población de 30 premolares extraídos, a los cuales se les colocaron brackets metálicos, con resina Transbond XT 3M, resina Enlight ORMCO y un control llamada Orthodontic Adhseive Master-Dent. Dichos premolares fueron montados en cubos de acrílico para luego ser sometidos a la prueba resistencia al cizallamiento en la máquina universal de pruebas. Se programó para aplicar una fuerza a 1mm por minuto hasta el desprendimiento del bracket. El análisis estadístico que se realizó para la obtención de datos fue la prueba de ANOVA Post hoc de Tukey. Una vez realizados los experimentos se desecharon conforme a las normas de bioseguridad. Resultados: Se observó que al realizar la comparación de los valores de resistencia al cizallamiento (MPA) de brackets adheridos con dos resinas disponibles en la clínica de ortodoncia de la UAQ no se obtuvieron resultados estadísticamente significativos, en cambio al compararlos con la resina control, si se obtuvieron resultados estadísticamente significativos. Conclusiones: Al usar cualquiera de las dos resinas disponibles en la clínica de ortodoncia de la UAQ, se obtienen los mismos beneficios en relación a la resistencia al cizallamiento. es_ES
dc.format Adobe PDF es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.publisher Medicina es_ES
dc.relation.requires Si es_ES
dc.rights Acceso Abierto es_ES
dc.subject Medicina y Ciencias de la Salud es_ES
dc.subject Ciencias Médicas es_ES
dc.subject Otras Especialidades Médicas es_ES
dc.title Comparación de la resistencia al cizallamiento de brackets adheridos con dos resinas disponibles en la clínica de ortodoncia de la UAQ es_ES
dc.type Trabajo terminal, especialidad es_ES
dc.creator.tid curp es_ES
dc.creator.identificador BERR960115HASRQB05 es_ES
dc.contributor.role Director es_ES
dc.degree.name Especialidad en Ortodoncia es_ES
dc.degree.department Facultad de Medicina es_ES
dc.degree.level Especialidad es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: MEESC-309401.pdf
Tamaño: 558.7Kb
Formato: PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem