Buscar


Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 es_ES
dc.contributor Luis Homero Vargas Torrescano es_ES
dc.creator Patricia Pérez Pantoja es_ES
dc.date 2015-04
dc.date.accessioned 2017-04-27T14:34:36Z
dc.date.available 2017-04-27T14:34:36Z
dc.date.issued 2015-04
dc.identifier 2495 - RI002451.pdf es_ES
dc.identifier.uri https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/5231
dc.description El VIH continúa siendo un problema de salud pública y la primera causa infecciosa de muerte en adultos sino se recibe el tratamiento con antirretrovirales. México ocupa el tercer lugar en América Latina con un total de 116,936 personas viviendo con VIH y SIDA. En 2012 los esquemas de tratamiento recomendados a nivel mundial consistían en un esqueleto de 2 análogos de nucleósidos más un inhibidor de proteasa o un análogo no nucleósido. Se realizó un estudio comparativo con 257 pacientes de la consulta externa del HGQ, de los cuales cumplieron criterios 111, pacientes con alguno de los dos esquemas de TARV a criterio del médico tratante, siendo éste su primer esquema de tratamiento y el criterio para iniciarlo fue tener un conteo de CD4 menor de 350 células, no presentar infecciones oportunistas por su condición. Se les realizaron las mediciones correspondientes de carga viral y conteo de CD4 al inicio, a las 16 y 32 semanas de iniciado el tratamiento, así como los efectos adversos más comunes a los antirretrovirales, algunos de las características sociodemográficas como género y edad y el tiempo trascurrido desde que se realizó el diagnóstico hasta el inicio del tratamiento. Los resultados obtenidos nos arrojan que el predominio de pacientes fueron del género masculino (H: 93, M: 18), con edad promedio de 34 años, se incluyeron 42 pacientes tratados con IP como tercer componente y 69 con un INNRT, se obtuvo un porcentaje similar en cuanto a disminución de la carga viral en 99.9% con los IP y un 99.8% de los INNRT, la diferencia aparentemente más representativa se observó en el aumento de CD4, siendo de 532% para los IP, contra un 389% de los INNRT, se pudo observar que los pacientes en los que se utilizó el IP se les iniciaba con valores muy bajos de CD4 y la elevación de los mismos fue mayor. Lo anterior podría ser de utilidad al momento de elegir uno u otro esquema de tratamiento y con ello disminuir el riesgo de infecciones oportunistas. es_ES
dc.format Adobe PDF es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.publisher Universidad Autónoma de Querétaro es_ES
dc.relation.requires No es_ES
dc.rights Acceso Abierto es_ES
dc.subject VIH es_ES
dc.subject TARV es_ES
dc.subject Carga viral es_ES
dc.title Diferencias en la carga viral y conteo de CD4 comparando la terapia antirretroviral con 2 análogos de neucleósidos + un análogo no nucleósido vs 2 análogos de nucleósidos + un inhibidor de las proteasas en el Hospital General de Querétaro es_ES
dc.type Tesis de especialidad es_ES
dc.contributor.role Director es_ES
dc.degree.name Especialidad en Medicina Integrada es_ES
dc.degree.department Facultad de Medicina es_ES
dc.degree.level Especialidad es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: RI002495.pdf
Tamaño: 1.204Mb
Formato: PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem