Buscar


Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 es_ES
dc.contributor Santiago Andaracua Garcia es_ES
dc.creator Estefanía Espino Madrigal es_ES
dc.date 2021-06-09
dc.date.accessioned 2022-01-11T14:27:05Z
dc.date.available 2022-01-11T14:27:05Z
dc.date.issued 2021-06-09
dc.identifier.uri http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3238
dc.description Introducción: El éxito de la terapia endodóntica se basa en el sellado tridimensional del sistema de conductos radiculares, en la actualidad se proponen nuevas técnicas de obturación para conseguir sellado tridimensional, entre las cuales se propone la obturación con cementos selladores biocerámicos con y sin empleo de gutapercha. Objetivo: Determinar el tiempo en que ocurre microfiltración bacteriana en conductos radiculares obturados con cemento sellador biocerámico, BioRoot RCS y MTA Fillapex con y sin gutapercha. Material y métodos: Estudio experimental In vitro, se utilizaron 80 primeros y segundos premolares unirradiculares extraídos por indicación ortodóncica o periodontal divididos aleatoriamente en 4 grupos experimentales de 16 premolares y 2 grupos de 8 premolares para control positivo y negativo, según la obturación asignada, los grupos fueron; Grupo 1: Obturación con técnica de cono único con MTA Fillapex; Grupo 2: Obturación con técnica de cono único con BioRoot RCS con gutapercha; Grupo 3: Obturación con cemento sellador MTA Fillapex sin gutapercha; Grupo 4: Obturación con cemento sellador BioRoot RCS sin gutapercha; Grupo control positivo: Sin obturar; Grupo control negativo: Ah Plus, gutapercha termoplastificada. Cada muestra se colocó en un dispositivo de doble cámara para la evaluación de microfiltración microbiana ocurrida a través del conducto radicular. Análisis estadístico para comparación del tiempo promedio de filtración entre los grupos experimentales: Tukey post Hoc Dunne´s y para la frecuencia de muestras filtradas: prueba de Chi2. Resultados: En la comparación del tiempo promedio de filtración en los grupos experimentales y controles se observó diferencia estadísticamente significativa entre los grupos 3 y 4, 4 y 6, así como en los grupos 2 y 4 con respecto al grupo control positivo (p < 0.0001). Del grupo 1 filtró el 81.2% de las muestras, del grupo 2; 50%, del grupo 3; 87.5% y del grupo 4; 37.5% (p < 0.0001). Conclusiones: Ambos cementos selladores fueron estadísticamente similares al ser empleados en técnica de cono único, mientras que, al ser utilizados para obturar la totalidad del conducto radicular sin gutapercha, el cemento sellador BioRoot RCS presentó mayor resistencia a la microfiltración bacteriana que el MTA Fillapex. Palabras clave: Sellado tridimensional; obturación, microfiltración es_ES
dc.format Adobe PDF es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.relation.requires No es_ES
dc.rights Acceso Abierto es_ES
dc.subject Sellado tridimensional es_ES
dc.subject Obturación es_ES
dc.subject Microfiltración es_ES
dc.subject.classification MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD es_ES
dc.title COMPARACIÓN DEL TIEMPO DE MICROFILTRACIÓN BACTERIANA DE DOS CEMENTOS SELLADORES BIOCERÁMICOS CON Y SIN EMPLEO DE GUTAPERCHA es_ES
dc.type Trabajo terminal, especialidad es_ES
dc.creator.tid curp es_ES
dc.contributor.tid curp es_ES
dc.creator.identificador EIME920312MCHSDS01 es_ES
dc.contributor.identificador AAGS830725HGTNRN02 es_ES
dc.contributor.role Director es_ES
dc.degree.name Especialidad en Endodoncia es_ES
dc.degree.department Facultad de Medicina es_ES
dc.degree.level Especialidad es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: RI006279.pdf
Tamaño: 974.4Kb
Formato: PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem