COMPARACIÓN DEL TIEMPO DE MICROFILTRACIÓN BACTERIANA DE DOS CEMENTOS SELLADORES BIOCERÁMICOS CON Y SIN EMPLEO DE GUTAPERCHA

Estefanía Espino Madrigal

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Santiago Andaracua Garcia	es_ES
dc.creator	Estefanía Espino Madrigal	es_ES
dc.date	2021-06-09
dc.date.accessioned	2022-01-11T14:27:05Z
dc.date.available	2022-01-11T14:27:05Z
dc.date.issued	2021-06-09
dc.identifier.uri	http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3238
dc.description	Introducción: El éxito de la terapia endodóntica se basa en el sellado tridimensional del sistema de conductos radiculares, en la actualidad se proponen nuevas técnicas de obturación para conseguir sellado tridimensional, entre las cuales se propone la obturación con cementos selladores biocerámicos con y sin empleo de gutapercha. Objetivo: Determinar el tiempo en que ocurre microfiltración bacteriana en conductos radiculares obturados con cemento sellador biocerámico, BioRoot RCS y MTA Fillapex con y sin gutapercha. Material y métodos: Estudio experimental In vitro, se utilizaron 80 primeros y segundos premolares unirradiculares extraídos por indicación ortodóncica o periodontal divididos aleatoriamente en 4 grupos experimentales de 16 premolares y 2 grupos de 8 premolares para control positivo y negativo, según la obturación asignada, los grupos fueron; Grupo 1: Obturación con técnica de cono único con MTA Fillapex; Grupo 2: Obturación con técnica de cono único con BioRoot RCS con gutapercha; Grupo 3: Obturación con cemento sellador MTA Fillapex sin gutapercha; Grupo 4: Obturación con cemento sellador BioRoot RCS sin gutapercha; Grupo control positivo: Sin obturar; Grupo control negativo: Ah Plus, gutapercha termoplastificada. Cada muestra se colocó en un dispositivo de doble cámara para la evaluación de microfiltración microbiana ocurrida a través del conducto radicular. Análisis estadístico para comparación del tiempo promedio de filtración entre los grupos experimentales: Tukey post Hoc Dunne´s y para la frecuencia de muestras filtradas: prueba de Chi2. Resultados: En la comparación del tiempo promedio de filtración en los grupos experimentales y controles se observó diferencia estadísticamente significativa entre los grupos 3 y 4, 4 y 6, así como en los grupos 2 y 4 con respecto al grupo control positivo (p < 0.0001). Del grupo 1 filtró el 81.2% de las muestras, del grupo 2; 50%, del grupo 3; 87.5% y del grupo 4; 37.5% (p < 0.0001). Conclusiones: Ambos cementos selladores fueron estadísticamente similares al ser empleados en técnica de cono único, mientras que, al ser utilizados para obturar la totalidad del conducto radicular sin gutapercha, el cemento sellador BioRoot RCS presentó mayor resistencia a la microfiltración bacteriana que el MTA Fillapex. Palabras clave: Sellado tridimensional; obturación, microfiltración	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.relation.requires	No	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Sellado tridimensional	es_ES
dc.subject	Obturación	es_ES
dc.subject	Microfiltración	es_ES
dc.subject.classification	MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD	es_ES
dc.title	COMPARACIÓN DEL TIEMPO DE MICROFILTRACIÓN BACTERIANA DE DOS CEMENTOS SELLADORES BIOCERÁMICOS CON Y SIN EMPLEO DE GUTAPERCHA	es_ES
dc.type	Trabajo terminal, especialidad	es_ES
dc.creator.tid	curp	es_ES
dc.contributor.tid	curp	es_ES
dc.creator.identificador	EIME920312MCHSDS01	es_ES
dc.contributor.identificador	AAGS830725HGTNRN02	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Especialidad en Endodoncia	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES