Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_ES |
dc.contributor | Claudia Merida Ruiz | es_ES |
dc.creator | María Alejandra Leiva Herdocia | es_ES |
dc.date | 2021-06-03 | |
dc.date.accessioned | 2021-10-15T20:31:40Z | |
dc.date.available | 2021-10-15T20:31:40Z | |
dc.date.issued | 2021-06-03 | |
dc.identifier.uri | http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3110 | |
dc.description | Introducción: La terapia odontopediátrica precisa de materiales que sean de fácil manipulación y colocación, y que posean un óptimo tiempo de trabajo como lo ofrecen los materiales restauradores de un solo incremento, aunado a excelentes propiedades físicas, mecánicas y químicas que permitan longevidad en los diversos tratamientos, por tanto, es necesario conocer todas estas propiedades y someterlas a factores externos a los que comúnmente están expuestos como es la saliva. Objetivo: Determinar cuál material de restauración de un solo incremento, Equia® Forte, Cention® N o Tetric® N-Ceram Bulk fill posee mayor resistencia a la compresión en ausencia y presencia de saliva. Material y métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro, donde se evaluó la resistencia a la compresión con la máquina universal de pruebas, a una velocidad de desplazamiento fijo de 1,0mm/min, en 90 muestras cilíndricas (6 mm x 4 mm), divididas en 6 grupos (n=15); Equia® Forte, Cention® N y Tetric® N-Ceram Bulk Fill (en presencia y ausencia de saliva). Los test de ANOVA de una vía y Pos Hoc de Tukey fueron empleados para el análisis estadístico. Resultados: En presencia y ausencia de saliva Tetric® N-Ceram Bulk Fill, presentó los valores de resistencia a la compresión más altos, con diferencias estadísticas significativas (p< 0.0001). El material Equia® Forte presentó los valores más bajos. Conclusión: Tetric® N-Ceram Bulk Fill presentó valores más altos de resistencia a la comprensión sugiriendo ser el material de elección para restauraciones odontopediátricas de un solo incremento. | es_ES |
dc.format | Adobe PDF | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.relation.requires | No | es_ES |
dc.rights | Acceso Abierto | es_ES |
dc.subject | resistencia a la compresión. | es_ES |
dc.subject | Equia forte | es_ES |
dc.subject | Cention N | es_ES |
dc.subject | Resina Bulk Fill | es_ES |
dc.subject.classification | MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD | es_ES |
dc.title | COMPARACIÓN DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DE MATERIALES DE RESTAURACIÓN DE UN SOLO INCREMENTO PARA REHABILITACIÓN ODONTOPEDIÁTRICA EN PRESENCIA Y AUSENCIA DE SALIVA | es_ES |
dc.type | Trabajo terminal, especialidad | es_ES |
dc.creator.tid | curp | es_ES |
dc.contributor.tid | curp | es_ES |
dc.creator.identificador | LEHA910329MNEVRL03 | es_ES |
dc.contributor.identificador | MERC810619MDFRZL02 | es_ES |
dc.contributor.role | Director | es_ES |
dc.degree.name | Especialidad en Odontopediatría | es_ES |
dc.degree.department | Facultad de Medicina | es_ES |
dc.degree.level | Especialidad | es_ES |