Introducción: La terapia odontopediátrica precisa de materiales que sean de fácil manipulación y colocación, y que posean un óptimo tiempo de trabajo como lo ofrecen los materiales restauradores de un solo incremento, aunado a excelentes propiedades físicas, mecánicas y químicas que permitan longevidad en los diversos tratamientos, por tanto, es necesario conocer todas estas propiedades y someterlas a factores externos a los que comúnmente están expuestos como es la saliva. Objetivo: Determinar cuál material de restauración de un solo incremento, Equia® Forte, Cention® N o Tetric® N-Ceram Bulk fill posee mayor resistencia a la compresión en ausencia y presencia de saliva. Material y métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro, donde se evaluó la resistencia a la compresión con la máquina universal de pruebas, a una velocidad de desplazamiento fijo de 1,0mm/min, en 90 muestras cilíndricas (6 mm x 4 mm), divididas en 6 grupos (n=15); Equia® Forte, Cention® N y Tetric® N-Ceram Bulk Fill (en presencia y ausencia de saliva). Los test de ANOVA de una vía y Pos Hoc de Tukey fueron empleados para el análisis estadístico. Resultados: En presencia y ausencia de saliva Tetric® N-Ceram Bulk Fill, presentó los valores de resistencia a la compresión más altos, con diferencias estadísticas significativas (p< 0.0001). El material Equia® Forte presentó los valores más bajos. Conclusión: Tetric® N-Ceram Bulk Fill presentó valores más altos de resistencia a la comprensión sugiriendo ser el material de elección para restauraciones odontopediátricas de un solo incremento.