Contradicción de tesis 293/2011, una simulación de Bloque de Constitucionalidad en materia de DDHH

Antonio Pineda Torres

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	J. Dolores Morales Corona	es_ES
dc.contributor	Jesús Armando Martínez Gómez	es_ES
dc.contributor	Gabriela Nieto Castillo	es_ES
dc.contributor	Brenda Leticia Loredo Robles	es_ES
dc.contributor	Rosa Sarai Chávez Vega	es_ES
dc.creator	Antonio Pineda Torres	es_ES
dc.date	2019-06-01
dc.date.accessioned	2024-03-05T19:30:51Z
dc.date.available	2024-03-05T19:30:51Z
dc.date.issued	2019-06-01
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10178
dc.description	El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación impuso un criterio de gran relevancia para el foro jurídico en la resolución dictada en la contradicción de tesis 293/2011, pues en dicha resolución se estableció que los tratados internacionales cuyo contenido tenga preceptos jurídicos en materia de derechos fundamentales se encuentran jerárquicamente en un nivel inferior a la Constitución. Esta decisión sin duda es polémica, habida cuenta que el referido criterio se contrapone con el mandato contenido en el artículo primero constitucional, el cual en su párrafo primero establece literalmente que todas las personas gozaran de los derechos fundamentales previstos en la propia ley fundamental y en los instrumentos internacionales sobre la materia. En ese contexto, se puede afirmar que el Pleno de la Suprema Corte debió analizar las distintas interpretaciones que podía deducir del análisis sistemático de los artículos 1, 15 y 133 constitucionales, con la finalidad de elegir aquélla que respetara el nuevo paradigma establecido a raíz de la reforma constitucional en comento, permitiendo con ello hacer efectivo los cambios sustanciales y operativos necesarios para empoderar el naciente Estado Constitucional de Derecho.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Autónoma de Querétaro	es_ES
dc.relation.requires	Si	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Ciencias Sociales	es_ES
dc.subject	Ciencias Jurídicas y Derecho	es_ES
dc.subject	Otras Especialidades Jurídicas	es_ES
dc.title	Contradicción de tesis 293/2011, una simulación de Bloque de Constitucionalidad en materia de DDHH	es_ES
dc.type	Tesis de maestría	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.contributor.role	Secretario	es_ES
dc.contributor.role	Vocal	es_ES
dc.contributor.role	Suplente	es_ES
dc.contributor.role	Suplente	es_ES
dc.degree.name	Maestría en Derecho	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Derecho	es_ES
dc.degree.level	Maestría	es_ES