Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9432Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_ES |
| dc.contributor | Ana Liz Yáñez Gutiérrez | es_ES |
| dc.creator | Ilse Nair Anaya Gutiérrez | es_ES |
| dc.date | 2023-10-02 | - |
| dc.date.accessioned | 2023-10-05T20:49:43Z | - |
| dc.date.available | 2023-10-05T20:49:43Z | - |
| dc.date.issued | 2023-10-02 | - |
| dc.identifier.uri | https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9432 | - |
| dc.description | Introducción: La caries dental es de las enfermedades más comunes en la infancia. En odontopediatría, después de la prevención nuestro compromiso es la restauración de las lesiones cavitadas y para ello existen diversos materiales en odontología con excelentes características que logran el éxito en la restauración de las cavidades después de eliminar el tejido cariado. La resina compuesta es el material restaurador más utilizado en la actualidad principalmente por sus excelentes propiedades estéticas y su adhesión al tejido dental. La introducción de la resina tipo Bulk Fill ha disminuido el tiempo en el sillón dental por su colocación en monobloque, generando su elección como material ideal en Odonropediatría. Por otro lado, el Equia® Forte ha desempeñado excelentes resultados en resistencia lo que también lo hace un material de elección en restauraciones de dientes temporales. Objetivo: Determinar qué material tiene mayor resistencia a la compresión al contaminarse con saliva durante su aplicación: el ionómero Equia® Forte o la resina 3MTM FiltekTM Bulk Fill. Material y métodos: Se llevó a cabo el estudio experimental in vitro, evaluando la resistencia a la compresión en 50 especímenes cilíndricos (3 mm x 6 mm), divididos en 4 grupos: 2 de control (n=10); Equia® Forte y resina 3MTM FiltekTM Bulk Fill; y 2 de estudio contaminados con saliva en su elaboración (n=15). Resultados: El análisis estadístico se realizó utilizando el análisis t de student. En presencia y ausencia de saliva la resina 3MTM FiltekTM Bulk Fill presentó menor resistencia a la compresión, con diferencias estadísticas significativas. Conclusión: Se concluye que la contaminación con saliva en la obturación de cavidades con ambos materiales restauradores, no afecta significativamente la resistencia a la compresión. | es_ES |
| dc.format | Adobe PDF | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Medicina | es_ES |
| dc.relation.requires | Si | es_ES |
| dc.rights | Acceso Abierto | es_ES |
| dc.subject | Medicina y Ciencias de la Salud | es_ES |
| dc.subject | Ciencias Médicas | es_ES |
| dc.subject | Otras Especialidades Médicas | es_ES |
| dc.title | Comparación de la resistencia a la compresión de dos materiales restauradores utilizados en odontopediatría al contaminarse con saliva. | es_ES |
| dc.type | Trabajo terminal, especialidad | es_ES |
| dc.creator.tid | curp | es_ES |
| dc.creator.identificador | YAGA740611MDFXTN03 | es_ES |
| dc.contributor.role | Director | es_ES |
| dc.degree.name | Especialidad en Odontopediatría | es_ES |
| dc.degree.department | Facultad de Medicina | es_ES |
| dc.degree.level | Especialidad | es_ES |
| Aparece en: | Especialidad en Odontopediatría | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| MEESC-309412.pdf | 320.1 kB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.
