Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2918
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorDaniel Alberto De La Rosa Morenoes_ES
dc.creatorPamela Valdez Sánchezes_ES
dc.date2021-06-03-
dc.date.accessioned2021-05-21T14:50:28Z-
dc.date.available2021-05-21T14:50:28Z-
dc.date.issued2021-06-03-
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2918-
dc.descriptionEl objetivo del estudio fue determinar cuál irrigante elimina mayor cantidad de E. faecalis: Hipoclorito de Sodio 2.5% y EDTA 17%, hipoclorito de sodio 2.5% con ácido etidrónico 9% o N-acetilcisteína 200 mg/ml. Material y métodos: Estudio experimental in vitro no aleatorizado en el cual se estudiaron 60 premolares uniradiculares irrigados con: Hipoclorito de sodio 2.5% y EDTA 17%, Hipoclorito de sodio 2.5% con ácido etidrónico 9%, Solución de N- acetilcisteína 200 mg/ml y NaCl 0.9%, para medir la cantidad de E faecalis mediante un espectrofotómetro (absorbancia) y cultivo agar BHI (UFC). Los datos se evaluaron mediante la prueba kolmogórov-Smirnov y análisis de varianza de una vía (ANOVA), comparación múltiple de Post Hoc Tukey y prueba de Chi2. Resultados: La densidad óptica varió en proporción a la cantidad de bacterias (p <0.0001). Hipoclorito de sodio 2.5% + EDTA obtuvo un promedio de 638,985±100,320 UFC y una absorbancia proporcional de 1.166 ± 0.183 el cual, fue el promedio más bajo entre los irrigantes tomando en cuenta que el promedio del grupo que fue irrigado con solución salina 0.9% fue de 898,536 ± 148,698 UFC con absorbancia de 1.640 ± 0.272 y el grupo de N-acetilcisteína 200 mg/ml obtuvo 777,485 ± 131,772 UFC con absorbancia de1.419 ± 0.241 y el grupo con etidronato obtuvo 780,260 ± 140,462 UFC con absorbancia de 1.424 ± 0.257. Conclusiones: La irrigación convencional utilizando hipoclorito de sodio 2.5% + EDTA 17% mostro superioridad como irrigante, al mostrar estadísticamente significancia (0.0001 p) en comparación con etidronato 9%, N-acetilcisteína 200 mg/ml y solución salina 0.9% al erradicar mayor cantidad de E. Faecalis. No existe diferencia estadísticamente significativa entre el etidronato 9%, N-acetilcisteína 200 mg/ml y solución salina 0.9% al ser utilizados como irrigantes contra E. Faecalis, sin embargo se observó una disminución en los niveles de absorbancia y UFC en N-acetilcisteína 200 mg/ml y etidronato 9% por lo tanto si tienen la capacidad de eliminar bacterias en comparación con solución salina 0.9%, además el Etidronato 9% tuvo mayor eficacia contra E. Faecalis que N-acetilcisteína 200 mg/ml pese a no ser estadísticamente significativo.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isoEspañoles_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsEn Embargoes_ES
dc.subjectácido etidrónicoes_ES
dc.subjectE. faecalises_ES
dc.subjectN-ACETILCISTEÍNAes_ES
dc.subjectirrigantees_ES
dc.subjecthipoclorito de sodioes_ES
dc.subject.classificationMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDes_ES
dc.titleESTUDIO COMPARATIVO IN VITRO DE LA CAPACIDAD ANTIMICROBIANA DE: N-ACETILCISTEÍNA VS HIPOCLORITO DE SODIO Y EDTA VS HIPOCLORITO DE SODIO CON ÁCIDO ETIDRÓNICO, UTILIZADOS COMO IRRIGANTES FRENTE A E. FAECALIS.es_ES
dc.typeTrabajo terminal, especialidades_ES
dc.creator.tidCURPes_ES
dc.contributor.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorVASP930703MBCLNM03es_ES
dc.contributor.identificadorROMD831215HNLSRN05es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Endodonciaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Aparece en: Especialidad en Endodoncia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI005963.pdf1.19 MBAdobe PDFPortada
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.