Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9148
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorLuis Carlos Paras Fernándezes_ES
dc.creatorJosé Luis Díaz Martínezes_ES
dc.date2019-08-09-
dc.date.accessioned2023-09-07T18:55:23Z-
dc.date.available2023-09-07T18:55:23Z-
dc.date.issued2019-08-09-
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9148-
dc.description"Planteamiento del problema: Existe varias marcas de resinas fluidas en el mercado, pero poca información sobre su resistencia a la fractura. Objetivo: El objetivo de este estudio es de realizar la comparación de la resistencia a la fractura de 3 tipos de resina fluida que existen en el mercado. Material y Métodos: Se organizaron 3 grupos experimentales (Tetric N Flow, Filtek Flow Z350, Clearfil AP-X Flow) y un grupo control (Tetric N Ceram). Cada grupo se formó con 10 barras de resina de 2x4.2x20 mm fotopolimerizadas con lampara Valo, Ultradent (40 segundos, 1000mW/cm2) a las cuales se les realizó una muesca central (0.5x3 mm). Las muestras se sometieron a prueba de flexión en 3 puntos hasta llegar al punto de fractura (velocidad 0.125mm/min) en una maquina universal de pruebas. Resultados: Los resultados se organizaron en tablas y gráficas en el sistema operativo (Numbers) realizando los promedios de cada dato que nos arrojó la maquina universal, así mismo se realizaron las pruebas de ANOVA y Post-hoc de Tukey, para la comparación de la resistencia a la fractura entre las 3 marcas de resina fluida y el grupo control, todos los datos fueron con valor de P < 0.0001. 
Conclusión: En el presente estudio se observó diferencia significativa en la resistencia a la fractura entre las resinas Clearfil AP-X Flow, Tetric N Flow y Filtek Flow Z350. Clearflil AP-X Flow mostró la mayor resistencia a la fractura, mientras que Tetric N Flow y Filtek Flow Z350 presentaron una resistencia a la fractura similar. "es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherMedicinaes_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectMedicina y Ciencias de la Saludes_ES
dc.subjectCiencias Médicases_ES
dc.subjectAnálisis y Análisis Funcionales_ES
dc.titleEstudio comparativo de la resistencia a la fractura de 3 marcas de resina fluidaes_ES
dc.typeTrabajo terminal, especialidades_ES
dc.creator.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorDIML900104HPLZRS07es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Rehabilitación Bucales_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Aparece en las colecciones: Especialidad en Rehabilitación Bucal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MEESN-258048.pdf5.01 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.