Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9101
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorJosé Antonio Guerrero Guzmánes_ES
dc.creatorAndrea Arroyo Cedeñoes_ES
dc.date2023-03-01-
dc.date.accessioned2023-09-01T16:55:03Z-
dc.date.available2023-09-01T16:55:03Z-
dc.date.issued2023-03-01-
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9101-
dc.descriptionINTRODUCCIÓN: La odontología adhesiva ha tenido grandes avances a través del tiempo, sobre todo en el esmalte y el efecto que se produce al aplicar una solución acida tales como el hipoclorito y la clorhexidina, a este proceso se le llama desproteinización, logrando así una superficie más poroso e irregular que nos permite que penetre mejor nuestro sistema adhesivo, dando como resultado mayor retención y un sellado marginal. Con los excelentes resultados de la adhesión esmalte se ha motivado a seguir explorando nuevas técnicas, materiales, obteniendo restauraciones con mayor durabilidad. OBJETIVO: Determinar la resistencia al cizallamiento que presenta la interfase entre adhesivo y esmalte, previa utilización de hipoclorito de sodio y clorhexidina. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio comparativo, experimental in vitro, se analizaron 36 órganos dentarios libres de caries, los cuales se dividieron en 3 grupos; grupo rosa sin protocolo de desproteinización (grupo control), grupo azul con uso de hipoclorito al 2.5% y grupo naranja con clorhexidina al 2%, a los cuales según la ISO 29022, se les adhirió resina con las siguientes medidas 3 mm ancho x 4 mm profundidad. Se comparó la resistencia al cizallamiento hasta su desprendimiento mediante un análisis descriptivo de varianza (ANOVA) y una comparación estadística múltiple de Tukey. RESULTADOS: se valoró la fuerza a la adhesión mediante la prueba al cizallamiento, los datos obtenidos demostraron que la sustancia hipoclorito de sodio 2.5% supera la resistencia a la tracción con valores de 51.66 Mpa, comparado con la clorhexidina 2% con valores de 40 Mpa; mostrando un valor inferior el grupo sin desproteinizar con valor de 26.1 Mpa. CONCLUSIONES: La desproteinización demostró que la eliminación del contenido orgánico de la superficie del esmalte con hipoclorito al 2.5% y clorhexidina al 2% antes del grabado con ácido fosfórico, duplica significativamente la superficie retentiva del esmalte, esta técnica optimiza la adherencia del material restaurador; teniendo mayor resistencia a la adhesión el uso del hipoclorito.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherMedicinaes_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectMedicina y Ciencias de la Saludes_ES
dc.subjectCiencias Médicases_ES
dc.subjectQuímica Físicaes_ES
dc.titleResistencia de cizallamiento que presenta la interfase entre adhesivo y esmalte previo a la utilización de hipoclorito o clorhexidinaes_ES
dc.typeTrabajo terminal, especialidades_ES
dc.creator.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorAOCA881222MNRDN06es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Rehabilitación Bucales_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Aparece en las colecciones: Especialidad en Rehabilitación Bucal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MEESN-275391.pdf1.03 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.