Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/8409
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorDaniel Alejandro Montalván Aguilar.es_ES
dc.creatorEduardo José María Carrillo Martínezes_ES
dc.date2022-11-30-
dc.date.accessioned2023-05-31T20:11:24Z-
dc.date.available2023-05-31T20:11:24Z-
dc.date.issued2022-11-30-
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/8409-
dc.descriptionIntroducción: El yeso dental tipo IV es el principal material utilizado para la obtención en positivo de los modelos que se tienen a partir de una impresión dental. En estos modelos se fabrican las prótesis dentales; unitarias o múltiples, acrílicas, metálicas o cerámicas que van a remplazar las estructuras ausentes de la cavidad bucal. Objetivo: Medir la resistencia a la compresión del yeso tipo IV de diferentes marcas y comparar los resultados entre ellas. Material y métodos: Por medio de un estudio experimental, in vitro. Los yesos tipo IV utilizados fueron Fujirock EP-Premium (GC), Elite Rock (Zhermack), Moldastone (Kulzer), Nic Stone (MDC) y Moldarock Royal (Kulzer) estos dos últimos como grupos control. Se elaboraron 50 especímenes (especificación número 25 de la Asociación Dental Americana), con forma cilíndrica de un tamaño de 40 mm de alto y 20 mm de diámetro divididos en 5 grupos de 10 especímenes por cada marca de yeso tipo IV para la prueba de compresión. Como complemento a esta investigación se realizaron 50 especímenes (especificación número 25 de la Asociación Dental Americana), con forma cilíndrica de un tamaño de 40 mm de alto y 20 mm de diámetro divididos en 5 grupos de 10 especímenes por cada marca de yeso tipo IV para la prueba de dureza de superficie (Vickers). Los datos se recopilaron en excel y se analizaron utilizando la prueba Kruskal – Wallis y la prueba de comparaciones múltiples de Dunn para determinar si había diferencias significativas entre los valores de resistencia a la compresión y dureza de superficie. Resultados: Resistencia a la compresión: Fujirock EP-Premium 47.7 ± 8.7Mpa; Eliterock 42.2 ± 12.8 Mpa; Moldastone 61.6 ± 10.87 Mpa; Nic Stone 50.45± 8.85 MPa; Moldarock Royal 51.3 ± 13.8 MPa. Y dureza de superficie: Fujirock EP-Premium 73.79 ± 5.43 HV; Eliterock 87.95 ± 4.90 HV; Moldastone 78.28± 5.218 HV; Nic Stone 71.27 ± 5.01 HV; Moldarock Royal 117.44 ± 5.87 HV. Conclusiones: El yeso tipo IV Moldastone de la marca Kulzer presento mayor resistencia a la compresión, la mayor dureza de superficie la obtuvo Moldarock de la marca Kulzeres_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherMedicinaes_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectMedicina y Ciencias de la Saludes_ES
dc.subjectCiencias Médicases_ES
dc.subjectOtras Especialidades Médicases_ES
dc.titleEstudio comparativo de resistencia a la compresión entre los yesos tipo IV GC FUJIROCK EP-PREMIUM, ZHERMACK ELITE ROCK, KULZER MOLDASTONE.es_ES
dc.typeTrabajo terminal, especialidades_ES
dc.creator.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorCAME891028HQTRRD03es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Rehabilitación Bucales_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Aparece en: Especialidad en Rehabilitación Bucal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI007499.pdf2.51 MBAdobe PDFPortada
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.