Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/8274
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorJuan Alberto Pichardo Hernándezes_ES
dc.contributorltza Livier García Sedanoes_ES
dc.contributorJosué Castro Pugaes_ES
dc.contributorFederico José Rodríguez Peñaguirrees_ES
dc.contributorSilvia Matallana Villegases_ES
dc.creatorAlejandro Morales Sánchezes_ES
dc.date2018-02-
dc.date.accessioned2023-05-22T20:10:52Z-
dc.date.available2023-05-22T20:10:52Z-
dc.date.issued2018-02-
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/8274-
dc.descriptionEn este estudio se analiza la determinación del máximo tribunal de justicia en el país relativa a ponderar la conducta del delincuente en la individualización de la sanción, particularmente en lo atinente a la concesión de beneficios sustitutivos de la pena de prisión y suspensión condicional de ésta. Se consideran aspectos relativos al criterio actual de la Suprema Corte, como lo es el parámetro de control de regularidad constitucional, así como el delito por el que fue acusado el peticionario de garantías, la legislación aplicable, el aspecto relativo a la ponderación en sus distintas acepciones y las diversas inconsistencias que se encontraron en la sentencia; además del criterio orientador del máximo tribunal de justicia. Tópicos que se considera necesario abordar por la importancia que reviste la tutela de los derechos humanos de la libertad, la igualdad y la no discriminación. La importancia del análisis radica en la trascendencia del criterio actual de nuestro máximo tribunal pues atendiendo a la evolución histórica del pensamiento se advierte la mutación en los criterios, los cuales se van superando por otros, dejando atrás ideas en cuanto a la necesidad de aplicar la pena de prisión, encontrándose con tutela constitucional y convencional del derecho a la libertad hoy en día, que impera sobre aspectos como el que alguien con problemas de adicciones a diversos narcóticos no pueda ser considerado como quien ha tenido una mala conducta por eso que se reputa una enfermedad. Sin embargo, es importante que las sentencias de la corte sean claras y exhaustivas para dar certeza jurídica al gobernado. Para ello ineludiblemente quienes ejercen la función jurisdiccional deben realizar un análisis delicado, cuidadoso, de los casos sometidos a su consideración.es_ES
dc.publisherFacultad de Derechoes_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectHUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA CONDUCTAes_ES
dc.subjectCIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHOes_ES
dc.subjectindividualizaciónes_ES
dc.subjectponderaciónes_ES
dc.subjectprisiónes_ES
dc.subjectsanciónes_ES
dc.title"LA PONDERACIÓN DE LA CONDUCTA DEL INCULPADO EN LA CONCESIÓN DE BENEFICIOS Y SUSPENSIÓN DE LA PRISIÓN"es_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dc.creator.tidCURPes_ES
dc.creator.identificadorNAes_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.contributor.roleAsesor de tesises_ES
dc.contributor.roleAsesor de tesises_ES
dc.contributor.roleAsesor de tesises_ES
dc.contributor.roleAsesor de tesises_ES
dc.degree.nameMaestría en Derechoes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Derechoes_ES
dc.degree.levelMaestríaes_ES
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI007426.pdf731.25 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.