Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/7864
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorLizbeth Del Carmen Serrano Hernándezes_ES
dc.creatorAna Patricia Sibaja Lópezes_ES
dc.date2022-12-16-
dc.date.accessioned2023-03-13T17:30:02Z-
dc.date.available2023-03-13T17:30:02Z-
dc.date.issued2022-12-16-
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/7864-
dc.descriptionRESUMEN Introducción: El control de infecciones se ha convertido en algo indispensable en la práctica dental. El riesgo de infecciones transmitidas por la saliva, la sangre, la placa, el flügge, el uso de spray y aerosoles de consultorio dental se considera un riesgo laboral, ya que contiene microorganismos patógenos y virus que pueden transmitir enfermedades de simples a altamente virulentas, los desinfectantes en odontología son sustancias que actúan sobre los microorganismos inactivándolos, controlando y evitando la contaminación cruzada con la que trabajamos directamente en boca como los materiales de impresión a la que estamos expuestos los trabajadores de la salud bucal. Objetivos: la intención de este estudio es determinar si la exposición de los materiales dentales a los diferentes tipos de desinfectantes que encontramos en el mercado tiene una eficacia relevante al eliminar diferentes microorganismos que se encuentran en la cavidad oral, evitando así la contaminación cruzada en el consultorio, al igual que en los laboratorios dentales, sin modificar las propiedades de los materiales. Materiales y Métodos: para realizar las pruebas correspondientes se elaboraron 10 impresiones realizadas con silicón por adición (polivinil silaxona), las cuales se seccionaron en 3 grupos de la siguiente manera: 10 impresiones expuestas al desinfectante MD 520 (sumergidas), 10 impresiones expuestas al desinfectante Zeta 7 spray (rociadas con atomizador) y 10 impresiones sin ser expuesta a algún desinfectante, solo enjuagadas con agua destilada, para no alterar las pruebas con agua de grifo. Se identificaron y se realizó el conteo de las unidades formadoras de colonias. Se realizó la prueba estadística ANOVA y test de comparación múltiple de Poshoc Tukey. Resultados: No existe diferencia significativa entre los desinfectantes. Sin embargo, se encontró un desinfectante que podría representar más eficacia, y ser más rápido y practico al utilizarlo.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherMedicinaes_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectMedicina y Ciencias de la Saludes_ES
dc.subjectCiencias Médicases_ES
dc.subjectOtras especialidades médicases_ES
dc.titleEvaluación del efecto antimicrobiano del Zeta 7 spray y md 520 en materiales de impresión de silicon por adición.es_ES
dc.typeTrabajo terminal, especialidades_ES
dc.creator.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorSILA911108MOCBPN01es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Rehabilitación Bucales_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Aparece en las colecciones: Especialidad en Rehabilitación Bucal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI007193.pdf1.03 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.