Las teorías del patrimonio: su ineficiencia en el sistema jurídico mexicano y la necesidad de construir una nueva teoría

Conrado Gerardo Arreola Huerta

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/5453

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Rodolfo Juárez Medina	es_ES
dc.creator	Conrado Gerardo Arreola Huerta	es_ES
dc.date	2008	-
dc.date.accessioned	2017-05-23T18:59:18Z	-
dc.date.available	2017-05-23T18:59:18Z	-
dc.date.issued	2008	-
dc.identifier	2675 - RI004903.pdf	es_ES
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/5453	-
dc.description	En este trabajo, analizo desde un punto de vista doctrinal y positivista en el sistema jurídico mexicano, la teoría del patrimonio admitida y aceptada por nuestro legislador, tanto federal como queretano, que es la teoría francesa clásica del patrimonio, desechando cualquier otra. Además estudio la teoría alemana del patrimonio afectación. Cuando se analizan ambas teorías a la luz de la evolución y la regulación actual de las figuras patrimoniales, estas se vuelven totalmente inaplicables e insuficientes para explicarlas, lo que resulta incluso en el hecho de que algunos tratadistas nacionales estimen irrelevante ya el estudio de la teoría del patrimonio y propongan su desaparici6n. A continuación me refiero a la realidad de las figuras patrimoniales en México, y hago mención especial de la copropiedad, pues su regulación legal es una interesante mezcla de las dos doctrines antes mencionadas. Posteriormente, analizo de forma breve, la concepción de la propiedad y reviso otros conceptos jurídicos, como son la teoría general del negocio jurídico, las libertades contractuales y de contratar y la teoría de la personalidad jurídica, cuya evolución actual confirma la necesidad de construir una nueva teoría del patrimonio. Más adelante, efecto un análisis de las figuras medulares de la presente investigación: el fideicomiso y el patrimonio de familia, como figuras que generan patrimonios independientes del propio de su titular y afectos a un fin específico; asimismo, Ia asamblea de obligacionistas en la sociedad an6nima, la sociedad conyugal y la asamblea de condóminos en el condominio, como instituciones que generan patrimonios sin un titular identificable; así como la masa del concurso mercantil y Ia herencia o sucesión como figuras que regulan la existencia, que aunque temporal no necesariamente es breve, de ciertas masas patrimoniales universales. En otro capítulo analizo variadas resoluciones de los tribunales federales, que resuelven algunas lagunas y omisiones del legislador. Finalmente, propongo una nueva concepción del patrimonio, que permite entender de manera clara y congruente el régimen jurídico y tratamiento de las figuras patrimoniales analizadas (y de otras muchas) y propongo la justificación de considerar a todas estas figures como simples excepciones a la doctrina clásica del patrimonio	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Autónoma de Querétaro	es_ES
dc.relation.requires	No	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Patrimonio	es_ES
dc.subject	Teorías del patrimonio	es_ES
dc.subject	Figuras jurídico-patrimoniales	es_ES
dc.title	Las teorías del patrimonio: su ineficiencia en el sistema jurídico mexicano y la necesidad de construir una nueva teoría	es_ES
dc.type	Tesis de maestría	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Maestría en Derecho	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Derecho	es_ES
dc.degree.level	Maestría	es_ES
Aparece en:	Maestría en Derecho

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
RI002675.pdf		9.76 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar el registro sencillo del ítem