Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/5040
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0es_ES
dc.contributorJosé María Hernández Ramoses_ES
dc.creatorJesús Zúñiga Gonzálezes_ES
dc.date2011-06-
dc.date.accessioned2016-08-15T18:43:36Z-
dc.date.available2016-08-15T18:43:36Z-
dc.date.issued2011-06-
dc.identifier234 - RI000242.pdfes_ES
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/5040-
dc.descriptionEn la Ley Federal del Trabajo se encuentra plasmado el derecho sustantivo y adjetivo, con los cuales se resuelven los conflictos de naturaleza laboral, que inciden la mayoría de ellos en el agotamiento del Procedimiento Ordinario Laboral, con la resolución del conflicto planteado. El Procedimiento Ordinario Laboral implica, para las partes que intervienen, un sometimiento de sus intereses a una tercera persona denominada representante del gobierno, quien conjuntamente con los representantes del trabajo y capital, conocerán, desahogaran y resolverán los conflictos. Existiendo la Etapa Conciliatoria y la facultad de la Autoridad de avenir y exhortar a las partes en cualquier etapa; del procedimiento, para buscar las alternativas que den solución al conflicto, tal y como lo disponen los artículos 876, 878, 880 y 884 de la Ley Federal del Trabajo. La Autoridad laboral está facultada para propiciar un arreglo conciliatorio, y la propia Ley Federal del Trabajo la contempla como una de sus etapas. Sin embargo encontramos que la actividad conciliatoria está limitada por diversos aspectos: la poca disposición de las partes, falta de instalaciones adecuadas, carga de trabajo y el perfil del representante del gobierno. Este último al no contar con los medios necesarios se ve inmerso entre el cumplimiento de sus funciones y la atención en los asuntos que conoce, dando como resultado la falta de tiempo y atención a la etapa conciliatoria. Esto propicia que la mayoría de los asuntos planteados se tengan que resolver de manera jurisdiccional a través del arbitraje, emitiéndose con ello retraso en los asuntos y Laudos que en ocasiones contienen cantidades exorbitantes, que en muchas de las veces propician el cierre de las fuentes de trabajo, generándose incertidumbre jurídica, económica y social para las partes y su entorno. Esta Investigación se realizó tomando como base el lus-sociologismo, con la aplicación del modelo realista a fin de comprobar los objetos planteados en el desarrollo del trabajo. Esto se lleva a cab0 a través de la apreciación y contraste del esquema teórico y legal con la realidad jurídica, en el sentido de cómo se concibe la conciliación, como está regulada y como opera en la práctica, así como su repercusión en la solución de los conflictos laborales, y como mejorar su utilización como un instrumento por excelencia eficaz para la prevención y solución de los conflictos.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Autónoma de Querétaroes_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectConciliatorioes_ES
dc.subjectArbitrajees_ES
dc.subjectJurisdiccionales_ES
dc.titleLa conciliación como un instrumento eficaz en la solución de conflictos laboraleses_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameMaestría en Derechoes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Derechoes_ES
dc.degree.levelMaestríaes_ES
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI000234.pdf1.62 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.