Título :	ANÁLISIS DE SENTENCIA: CONTRADICCIÓN DE TESIS 350/2013
Sustentante:	Andrea Espino De Alba
Palabras clave :	CIENCIAS SOCIALES CIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHO Otro
Fecha de publicación :	19-sep-2022
metadata.dc.degree.department:	Facultad de Derecho
metadata.dc.degree.name:	Maestría en Derecho
Descripción :	"El análisis de los conceptos jurídicos se explica mediante dos estrategias metodológicas: 1) La legislación, que consiste en la abstracción de hipótesis normativas; y, 2) La decisión judicial, a través de la resolución de controversias sobre casos particulares. Esta investigación examina el concepto “usura”, entendido en el marco referencia de los derechos humanos, a través del modelo de principios desde la argumentación jurídica. El objetivo consiste en analizar el criterio emitido en la sentencia, contradicción de tesis 350/2013, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en los que justifican sus decisiones mediante el método de la ponderación y el test de proporcionalidad. En el caso que nos ocupa se determinan los parámetros para cumplir con la Convención Americana de Derechos Humanos, cambiando el rol de los Juzgadores en nuestro país y obligándolos a realizar el Control de Convencionalidad Exoficio."
URI :	http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3775
Otros identificadores :	Análisis de sentencia Conceptos jurídicos Decisión judicial
Aparece en las colecciones:	Maestría en Derecho

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.