Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3605
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorYazmin Morales Sotoes_ES
dc.creatorLuis Fernando Martínez Escanamé Santoses_ES
dc.date2022-12-12-
dc.date.accessioned2022-05-16T19:29:06Z-
dc.date.available2022-05-16T19:29:06Z-
dc.date.issued2022-12-12-
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3605-
dc.descriptionResumen: Las resinas compuestas de baja contracción denominadas Bulk Fill son uno de los materiales dentales más utilizados por el odontólogo para realizar reconstrucciones dentales, ya que permiten incrementos de 4 a 5 m, dichas reconstrucciones pueden realizarse en cavidades muy profundas, por lo cual la distancia de la lámpara de fotopolimerización hacia el material puede sobrepasar los 4 mm comprometiendo las propiedades físicas como la microdureza superficial durante la fotopolimerización Objetivo: Determinar cuál distancia de fotopolimerización (0, 2, 4 o 6 mm) con luz LED proporciona mayor microdureza superficial de las resinas Filtek Bulk Fill (3M ESPE) y la resina Tereic EvoCeram Bulk Fill (Ivoclar). Materiales y métodos: Se realizaron 80 muestras cilíndricas de resina de baja contracción, se dividieron en 2 grupos de 40 cilindros con las dimensiones de 4 mm de longitud y 5 mm de diámetro denominados grupo A (3M) y grupo B (Ivoclar) , los cuales el grupo A y el grupo B se subdividieron en cuatro grupos de 10 muestras cada uno con las diferentes distancias en las que fueron fotopolimerizadas las resinas (0 mm, 2 mm, 4 mm y 6 mm). Resultados: Realizando una comparación en el grupo A de la distancia de 0 mm con 2, 4 y 6 mm., se presentó una diferencia significativa en microdureza superficial, sin embargo, entre la distancia de 2 mm con 4 y 6 no se presentó ninguna diferencia significativa. Realizando las mismas comparaciones dentro del grupo B, los resultados fueron los mismos, a excepción de la comparación de 2 con 6 mm la diferencia si fue significativa. Al comparar el grupo A con el grupo B, solo se encontró diferencia significativa en una distancia de 6 mm. Conclusiones: La resina de baja contracción Filtek Bulk Fill de 3M ESPE no presentó ninguna diferencia significativa entre las distancias de 2, 4 y 6 mm en comparación con la resina Tetric Evoceram de Ivoclar, tomando esto en cuenta podríamos concluir que la resina de 3M presenta un mejor rango de seguridad, debido a que a la distancia de 6 mm de fotopolimerización siguió presentando valores de microdureza superficial similares que fotopolimerizada a una distancia de 2 mmes_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectResinas compuestases_ES
dc.subjectMicrodureza superficiales_ES
dc.subjectDistancia de fotopolimerizaciónes_ES
dc.subjectLámpara de luz LEDes_ES
dc.subjectfotopolimerizaciónes_ES
dc.subject.classificationMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDes_ES
dc.titleMICRODUREZA SUPERFICIAL A DIFERENTES DISTANCIAS DE FOTOPOLIMERIZACIÓN CON LUZ LED SOBRE LAS RESINAS DE BAJA CONTRACCIÓN FILTEK BULK FILL DE 3M ESPE y TETRIC EVOCERAM BULK FILL DE IVOCLARes_ES
dc.typeTrabajo terminal, especialidades_ES
dc.creator.tidcurpes_ES
dc.contributor.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorMASL891105HSPRNS04es_ES
dc.contributor.identificadorMOSY880701MGTRTZ02es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Rehabilitación Bucales_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Aparece en: Especialidad en Rehabilitación Bucal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI006637.pdf376.54 kBAdobe PDFPortada
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.