Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3110
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorClaudia Merida Ruizes_ES
dc.creatorMaría Alejandra Leiva Herdociaes_ES
dc.date2021-06-03-
dc.date.accessioned2021-10-15T20:31:40Z-
dc.date.available2021-10-15T20:31:40Z-
dc.date.issued2021-06-03-
dc.identifierresistencia a la compresión.es_ES
dc.identifierEquia fortees_ES
dc.identifierCention Nes_ES
dc.identifierResina Bulk Filles_ES
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3110-
dc.descriptionIntroducción: La terapia odontopediátrica precisa de materiales que sean de fácil manipulación y colocación, y que posean un óptimo tiempo de trabajo como lo ofrecen los materiales restauradores de un solo incremento, aunado a excelentes propiedades físicas, mecánicas y químicas que permitan longevidad en los diversos tratamientos, por tanto, es necesario conocer todas estas propiedades y someterlas a factores externos a los que comúnmente están expuestos como es la saliva. Objetivo: Determinar cuál material de restauración de un solo incremento, Equia® Forte, Cention® N o Tetric® N-Ceram Bulk fill posee mayor resistencia a la compresión en ausencia y presencia de saliva. Material y métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro, donde se evaluó la resistencia a la compresión con la máquina universal de pruebas, a una velocidad de desplazamiento fijo de 1,0mm/min, en 90 muestras cilíndricas (6 mm x 4 mm), divididas en 6 grupos (n=15); Equia® Forte, Cention® N y Tetric® N-Ceram Bulk Fill (en presencia y ausencia de saliva). Los test de ANOVA de una vía y Pos Hoc de Tukey fueron empleados para el análisis estadístico. Resultados: En presencia y ausencia de saliva Tetric® N-Ceram Bulk Fill, presentó los valores de resistencia a la compresión más altos, con diferencias estadísticas significativas (p< 0.0001). El material Equia® Forte presentó los valores más bajos. Conclusión: Tetric® N-Ceram Bulk Fill presentó valores más altos de resistencia a la comprensión sugiriendo ser el material de elección para restauraciones odontopediátricas de un solo incremento.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDes_ES
dc.subjectCIENCIAS MÉDICASes_ES
dc.subjectOTRAS ESPECIALIDADES MÉDICASes_ES
dc.titleCOMPARACIÓN DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN DE MATERIALES DE RESTAURACIÓN DE UN SOLO INCREMENTO PARA REHABILITACIÓN ODONTOPEDIÁTRICA EN PRESENCIA Y AUSENCIA DE SALIVAes_ES
dc.typeTrabajo terminal, especialidades_ES
dc.creator.tidcurpes_ES
dc.contributor.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorLEHA910329MNEVRL03es_ES
dc.contributor.identificadorMERC810619MDFRZL02es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Odontopediatríaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Aparece en las colecciones: Especialidad en Odontopediatría

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI006153.pdf860.78 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.