Please use this identifier to cite or link to this item: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3043
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorFernando Meneses-Carloses_ES
dc.creatorCésar Martínez Trejoes_ES
dc.date2021-05-12-
dc.date.accessioned2021-08-24T15:52:40Z-
dc.date.available2021-08-24T15:52:40Z-
dc.date.issued2021-05-12-
dc.identifierArquitecturaes_ES
dc.identifierIdentidades_ES
dc.identifierHegemoníaes_ES
dc.identifierProcesos de identificaciónes_ES
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/3043-
dc.descriptionEl objetivo de este trabajo es analizar el concepto de identidad y su relación con la arquitectura con la finalidad de proponer un nuevo enfoque que modifique la práctica del oficio. La metodología empleada es el método fenomenológico descrito por Husserl (1962) y se divide en tres fases: la primera fase es una consulta bibliográfica con la finalidad de conocer el estado del arte y construir el marco referencial; la segunda es la organización de foros para recopilar la opinión de expertos para enriquecer el trabajo; y la tercera es la síntesis y sistematización de las ideas expuestas para llegar a las conclusiones. La pandemia mundial causada por el COVID-19 modificó el proceso metodológico del foro pasando de la modalidad presencial a la virtual. Los temas revisados fueron la identidad y el proceso de identificación a través de la arquitectura, se analizó a la identidad desde un punto de vista filosófico, partiendo del principio de identidad de la lógica, pasando por la metafísica y la ontología de la identidad, para terminar con la relación entre la idea de identidad y el oficio de la arquitectura. La literatura revisada va desde los clásicos hasta las investigaciones más recientes acerca de la identidad y la arquitectura. Este tema fue elegido porque es una idea especialmente recurrida en la arquitectura y que se considera que está en crisis, por lo que es pertinente revisarla a profundidad para enriquecer las bases teóricas del oficio de la arquitectura. Algunos autores ya han hablado del problema de la práctica de la identidad, como Heráclito a quién se le atribuye la frase “No es posible entrar dos veces en el mismo río” (Láscaris, 2018, pág. 43); Hume nos dice que la identidad personal se descubre a través de la memoria cuando se hacen relaciones de semejanza en las percepciones, de las que debemos desconfiar (Cabezas Barra, 2016). Se concluyó que la identidad es una idea que entra en crisis cuando consideramos que la realidad está en movimiento, causando un problema ontológico, sin embargo, se han identificado prácticas que se han edificado sobre esta idea, las cuales tienen que ver con la reproducción de ciertas identidades hegemónicas a través del dispositivo de la arquitectura.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectOTRASes_ES
dc.titleArquitectura y ser: el problema ontológico frente a la arquitecturaes_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dc.creator.tidClave CV CONACyTes_ES
dc.creator.identificador957429es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameMaestría en Arquitecturaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Ingenieríaes_ES
dc.degree.levelMaestríaes_ES
Appears in Collections:Maestría en Arquitectura

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
RI006089.pdf2.09 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.