Please use this identifier to cite or link to this item: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2855
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorJosé Antonio Guerrero Guzmánes_ES
dc.creatorAlicia García Vegaes_ES
dc.date2021-04-30-
dc.date.accessioned2021-04-27T19:20:17Z-
dc.date.available2021-04-27T19:20:17Z-
dc.date.issued2021-04-30-
dc.identifierresina compuestaes_ES
dc.identifierresistencia a la flexiónes_ES
dc.identifiercomparativoes_ES
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2855-
dc.descriptionIntroducción: Las resinas compuestas presentan diferente resistencia a la fractura, uno de los factores a los que está ligado es la cantidad de relleno, siendo las resinas compuestas de alta viscosidad las que presentan mayor resistencia a la fractura debido a que absorben y distribuyen mejor el impacto de las fuerzas de masticación. Objetivo: Conocer cuál de las tres resinas compuestas; Tetric N Ceram (Ivoclar Vivadent), Filtek Z350 XT (3M) o Forma (Ultradent) tiene una mayor resistencia a la flexión. Material y métodos: Se fabricaron 30 barras de resina nanohíbrida, 10 especímenes de Filtek Z350 XT (3M), 10 de Tetric N Ceram (Ivoclar Vivadent) y 10 de Forma (Ultradent). Se realizaron ensayos de resistencia a la flexión en la maquina universal de pruebas. Resultados: La resina nanohíbrida Forma (Ultradent) obtuvo mejores resultados a la prueba de resistencia a la flexión. Conclusiones: La resina Forma (Ultradent) presento una mayor resistencia a la flexión en comparación con Filtek 350 XT (3M) y Tetric N Ceram (ivoclar vivadent). Podría funcionar mejor como material en restauraciones posteriores. La selección de cualquier material de restauración requiere un análisis exhaustivo de sus ventajas y limitaciones.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isoEspañoles_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsEn Embargoes_ES
dc.subjectMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDes_ES
dc.subjectCIENCIAS MÉDICASes_ES
dc.subjectTECNOLOGÍA DE MATERIALESes_ES
dc.titleEstudio comparativo de la resistencia a la flexión de 3 resinas compuestases_ES
dc.typeTrabajo terminal, especialidades_ES
dc.creator.tidCURPes_ES
dc.creator.identificadorGAVA920901MQTRGL08es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Rehabilitación Bucales_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Appears in Collections:Especialidad en Rehabilitación Bucal

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
RI005900.pdf900.34 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.