Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2855
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_ES |
dc.contributor | José Antonio Guerrero Guzmán | es_ES |
dc.creator | Alicia García Vega | es_ES |
dc.date | 2021-04-30 | - |
dc.date.accessioned | 2021-04-27T19:20:17Z | - |
dc.date.available | 2021-04-27T19:20:17Z | - |
dc.date.issued | 2021-04-30 | - |
dc.identifier.uri | http://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2855 | - |
dc.description | Introducción: Las resinas compuestas presentan diferente resistencia a la fractura, uno de los factores a los que está ligado es la cantidad de relleno, siendo las resinas compuestas de alta viscosidad las que presentan mayor resistencia a la fractura debido a que absorben y distribuyen mejor el impacto de las fuerzas de masticación. Objetivo: Conocer cuál de las tres resinas compuestas; Tetric N Ceram (Ivoclar Vivadent), Filtek Z350 XT (3M) o Forma (Ultradent) tiene una mayor resistencia a la flexión. Material y métodos: Se fabricaron 30 barras de resina nanohíbrida, 10 especímenes de Filtek Z350 XT (3M), 10 de Tetric N Ceram (Ivoclar Vivadent) y 10 de Forma (Ultradent). Se realizaron ensayos de resistencia a la flexión en la maquina universal de pruebas. Resultados: La resina nanohíbrida Forma (Ultradent) obtuvo mejores resultados a la prueba de resistencia a la flexión. Conclusiones: La resina Forma (Ultradent) presento una mayor resistencia a la flexión en comparación con Filtek 350 XT (3M) y Tetric N Ceram (ivoclar vivadent). Podría funcionar mejor como material en restauraciones posteriores. La selección de cualquier material de restauración requiere un análisis exhaustivo de sus ventajas y limitaciones. | es_ES |
dc.format | Adobe PDF | es_ES |
dc.language.iso | Español | es_ES |
dc.relation.requires | No | es_ES |
dc.rights | En Embargo | es_ES |
dc.subject | resina compuesta | es_ES |
dc.subject | resistencia a la flexión | es_ES |
dc.subject | comparativo | es_ES |
dc.subject.classification | MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD | es_ES |
dc.title | Estudio comparativo de la resistencia a la flexión de 3 resinas compuestas | es_ES |
dc.type | Trabajo terminal, especialidad | es_ES |
dc.creator.tid | CURP | es_ES |
dc.creator.identificador | GAVA920901MQTRGL08 | es_ES |
dc.contributor.role | Director | es_ES |
dc.degree.name | Especialidad en Rehabilitación Bucal | es_ES |
dc.degree.department | Facultad de Medicina | es_ES |
dc.degree.level | Especialidad | es_ES |
Aparece en: | Especialidad en Rehabilitación Bucal |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
RI005900.pdf | 900.34 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.