Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2671
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorAlba Aurora Olvera Bustamantees_ES
dc.creatorAna Joselyn Guerrero Gómezes_ES
dc.date2021-03-03-
dc.date.accessioned2021-01-21T21:04:04Z-
dc.date.available2021-01-21T21:04:04Z-
dc.date.issued2021-03-03-
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2671-
dc.descriptionLo que se busca en este trabajo de investigación es proponer que todos los jueces en lo que respecta a las resoluciones de pago de daños y para efecto de determinar el quantum indemnizatorio, en uso de la facultad discrecional que les compete, apliquen los factores a ponderar establecidos por la Suprema Corte de la Nación, así como la implementación de distintas fórmulas que los ayuden a cuantificar los daños ocasionados a los derechos violentados. En el presente trabajo, se abordan y explican cada uno de los factores determinados por nuestro máximo tribunal, así como la fórmula planteada por el Ministro en retiro José Ramón Cosío, misma que tiene su origen en los tribunales Estadounideneses, y que fue utilizado por el juez de primera instancia para determinar una justa indemnización la cual cumple con cada uno de los requisitos contemplados en diversos ordenamiento legales, así como en distintos criterios aislados y jurisprudenciales, es decir, el juez fue exhaustivo en el método aplicado en la sentencia en estudio, comprobandose entonces la utilidad y necesidad de la facultad discrecional del juzgador, pues sin este no se podría hacer este tipo de métodos e interpretaciones de la norma. Así entonces, los montos que se obtengan por concepto de una indemnización seran certeros, ya que, el juez tuvo los métodos necesarios para determinar cada monto al derecho violentado, evidenciado este proceso y así el justiciable, tenga una sentencia fundada y motivida la cual cumpla con el prinicipio de legalidad. Reiterando, que lo que se busca es generar elementos objetivos que sirvan para guiar al juzgador para poder cuantificar el monto por daños, evitando así que caiga en subjetividades, y limitando de manera prudente la facultad discrecional que este tiene. Actualmente con el paradigma que tenemos de derechos humanos, se permite o bien se encamina al juzgador a no solo emitir sentencias enuncitivas, sino que también declarativas, para que estas sirvan como precedentes y con intervención del Estado se preserve el bien común al proteger los derechos humanos tutelados. La implemetación de estos parámetros y fórmulas tienen dos enfoques una orientar al juzgador y dos limitar la facultad discrecional que este posee, trayendo consigo sentencia que garanticen la protección de derechos violados.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isoEspañoles_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsEn Embargoes_ES
dc.sourcediscrecionalidades_ES
dc.subjectdañoes_ES
dc.subjectderechoses_ES
dc.subject.classificationCIENCIAS SOCIALESes_ES
dc.titleLa legalidad de la facultad discrecional del juzgador para la determinación del quantum indemnizatorio en materia de daño morales_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dc.creator.tidCURPes_ES
dc.contributor.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorGUGA931019MQTRMN09es_ES
dc.contributor.identificadorOEBA911119MDFLSL02es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameMaestría en Derechoes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Derechoes_ES
dc.degree.levelMaestríaes_ES
Aparece en: Maestría en Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI005730.pdf1.5 MBAdobe PDFPortada
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.