Please use this identifier to cite or link to this item: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2277
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorHector Manuel Barragan Camposes_ES
dc.creatorBenigno Valdez Castroes_ES
dc.date2020-06-23-
dc.date.accessioned2020-08-07T18:59:26Z-
dc.date.available2020-08-07T18:59:26Z-
dc.date.issued2020-06-23-
dc.identifierDETECCIÓNes_ES
dc.identifierMETÁSTASISes_ES
dc.identifierÓSEASes_ES
dc.identifierDWIBSes_ES
dc.identifierPETCTes_ES
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2277-
dc.descriptionIntroducción: El cáncer es la 2daª causa de muerte a nivel mundial, representa el 13% de todas las muertes en el mundo. Aproximadamente 70% de los pacientes con cáncer tienen metástasis óseas al momento de su muerte. Objetivo: Evaluar la eficacia diagnóstica que permita la comparación entre difusión de cuerpo entero con supresión de señal corporal obtenida por Resonancia Magnética (DWIBS), comparada con el estándar de oro PET-CT 18F-NaF. Material y Métodos: Se reclutaron pacientes de la Secretaría de Salud que cumplieran con los criterios de inclusión (Tabla 3). Se les realizó una DWIBS, y posteriormente una PET/CT con el radiofármaco 18F-NaF. Resultados: Se entrevistaron 91 pacientes (100%), de los cuales 88 pacientes (93.4%) cumplieron con los criterios de inclusión, se excluyeron 9 pacientes (Figura 3). Las mujeres representaron el 81%. Los cánceres primarios fueron: a) mama con 73.4%, b) próstata con 15.2%, c) Linfoma no Hodgkin 2.5%, d) cervicouterino 2.5% (Tabla 9). El rendimiento diagnóstico de la DWIBS comparado contra la PET/CT 18F-NaF, mostró sensibilidad de 88.0% (CI 72.5-95), especificidad de 48.6% (CI 32.4-67.5), valor predictivo positivo de 66.0% (CI 52.0-79.3), valor predictivo negativo de 78.2% (CI 54.6-92.1), razón de verosimilitud positiva de 1.7 (CI 95%, 1.2-2.4), razón de verosimilitud negativa de 0.20 (CI 95%, 0.1-0.6), prevalencia de 53.1% (CI 95%, 41.6-54.5). (Tabla 10 y 11) Conclusión: La DWIBS tiene alta sensibilidad, baja especificidad, VPP y VPN aceptables. Las ventajas de la DWIBS residen en su carácter no invasivo, no implica exposición a radiación ionizante, aplicación de medio de contraste y menor costo.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isoEspañoles_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDes_ES
dc.subjectCIENCIAS MÉDICASes_ES
dc.subjectOTRAS ESPECIALIDADES MÉDICASes_ES
dc.titleDETECCIÓN DE METÁSTASIS ÓSEAS MEDIANTE SECUENCIA DE DIFUSIÓN DE CUERPO ENTERO CON SUPRESION DE SEÑAL CORPORAL DE FONDO (DWIBS) OBTENIDA POR RESONANCIA MAGNÉTICA VS PET/CT 18F-NaF (AGOSTO 2016- AGOSTO 2017)es_ES
dc.typeTrabajo terminal, especialidades_ES
dc.creator.tidCURPes_ES
dc.contributor.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorVACB861010HVZLSN09es_ES
dc.contributor.identificadorBACH700326HQTRMC01es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Medicina Integradaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Appears in Collections:Especialidad en Medicina Integrada

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
RI005338.pdf2.44 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.