Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2025
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorGerardo Alan Díaz Nietoes_ES
dc.creatorJulián Castellanos Cabreraes_ES
dc.date2020-12-01-
dc.date.accessioned2020-02-07T15:57:10Z-
dc.date.available2020-02-07T15:57:10Z-
dc.date.issued2020-12-01-
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/2025-
dc.descriptionDerivado del decreto legislativo de fecha 31 de julio de 2015, que reformó la Ley Orgánica del extinto Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Querétaro, a efecto de derogar el servicio civil de carrera y, de la abrogación de la Ley de Enjuiciamiento de lo Contencioso Administrativo del Estado de Querétaro y aprobación de la Ley de Procedimiento Contencioso Administrativo del Estado de Querétaro promulgada el pasado 17 de junio del año 2017, con lo que igualmente desaparece la tutela del interés legítimo. De lo anterior es que hubo un retroceso legal en el garantismo en el Sistema Estatal de Justicia para el Estado de Querétaro, en doble aspecto, el primero en cuestiones de legalidad de la Ley antes mencionado que ha mermado los derechos del gobernado y el segundo en el sentido de la idoneidad de la persona para ser el titular jurisdiccional. Para poder afirmar lo anterior se hizo una investigación y comparación sobre los antecedentes de los Sistemas anteriores de Administración de Justicia Administrativa, leyes que a todas luces deberá ser abrogada. El objetivo de este estudio es determinar cómo las reformas legislativas y las Leyes en comento, se convirtieron en un instrumento de parcialidad en favor de la autoridad Administrativa. Con este fin, la pregunta de investigación es la siguiente: ¿El Sistema de Justicia en el Estado de Querétaro reúne los requisitos indispensables de garantismo y quién debe de ser el titular de dichos órganos jurisdiccionales con las aptitudes suficientes para llevarlo acabo? En este contexto, es de suma relevancia el presente estudio, pues es un principio primordial consagrado en nuestro artículo 17 de Nuestra Ley Cimera el tema de la Justicia. La pregunta de investigación se responde a través de una comparación de derechos públicos subjetivos de lo que se tenía en las otras épocas a la luz de la Constitución y principios universales de garantismo, así mismo una prueba documental pública (anexo) que acredita que dicho órgano no es de su interés en el garantismo al gobernado. Teniendo esto en cuenta, su objetivo es la presentación ante la Legislatura para su estudio. PALABRAS CLAVE (Administrativo, garantismo, justicia, Ley).es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isoEspañoles_ES
dc.relation.requiresNoes_ES
dc.rightsEn Embargoes_ES
dc.subjectGarantismoes_ES
dc.subjectLeyes_ES
dc.subjectJusticiaes_ES
dc.subjectAdministrativaes_ES
dc.subjectJurisdicciónes_ES
dc.subject.classificationHUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA CONDUCTAes_ES
dc.titleGarantismo y sistema Estatal de impartición de Justicia Administrativaes_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dc.creator.tidCURPes_ES
dc.creator.identificadorCACJ900306HQTSBL07es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameMaestría en Derechoes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Derechoes_ES
dc.degree.levelMaestríaes_ES
Aparece en: Maestría en Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI005086.pdf3.71 MBAdobe PDFPortada
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.