Please use this identifier to cite or link to this item: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/1313
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0es_ES
dc.contributorElisa Rebeca Ascencio Renteriaes_ES
dc.creatorFrancisco Lopez Gijones_ES
dc.date2018-07-07-
dc.date.accessioned2019-03-04T16:40:43Z-
dc.date.available2019-03-04T16:40:43Z-
dc.date.issued2018-07-07-
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/1313-
dc.descriptionEl objetivo del presente estudio fue comparar la resistencia a la tracción de brackets metálicos Edgewise Borgatta Specialties divididos en dos grupos al ser sometidos a fuerza de tracción por medio de la maquina universal de pruebas. Se recolectaron un total de 30 premolares extraídos por indicación ortodóncica en la Clínica Odontológica Benjamín Moreno Pérez, perteneciente a la Universidad Autónoma de Querétaro los cuales una vez hecha la limpieza y desinfección se procedió a guardar en un recipiente con solución salina para evitar la deshidratación. Se dividieron de manera aleatoria en dos grupos de 15 especímenes a los cuales se procedió al bondeo de brackets de base de 12mm2 (Edgewise Borgatta Specialites) conforme el eje longitudinal de diente a una altura de 4.0 mm medida con el posicionador de brackets articulado marca Morelli en los cuales el Grupo I se cementaron con Sistema Adhesivo de Restauración Z350 Flow de 3M Filtek y el Grupo II se cementaron con Sistema Adhesivo de Ortodoncia Transbond XT de 3M Unitek. Se procedió a la colocación de ligadura metálica 0.010´´ marca Massel contorneando las aletas del bracket y se procedió a la colocación de espécimen en la máquina universal de pruebas y se aplicó fuerza de tracción en dirección vertical y paralela al eje longitudinal del diente. Los resultados obtenidos para la prueba de tracción en MPa se analizaron presentando diferencias estadísticamente significativas con un valor de p<0.0001 usando el software estadístico GraphPath concluyendo de esta manera que el sistema adhesivo de Ortodoncia Transbond XT de 3M Unitek tiene mejor adhesión que el sistema adhesivo de restauración Filtek Z350 flow de 3M ESPE.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isoEspañoles_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDes_ES
dc.titleResistencia a la tracción de brackets metálicos bondeados con sistema adhesivo de restauración vs sistema adhesivo de ortodoncia. Estudio in vitroes_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dc.creator.tidcurpes_ES
dc.contributor.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorLOGF840501HDFPJR01es_ES
dc.contributor.identificadorAERE801118MJCSNL06es_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Ortodonciaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Appears in Collections:Especialidad en Ortodoncia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
RI004394.pdf1.56 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.