1. Repositorio Institucional UAQ
  2. Tesis
  3. Facultad de Medicina
  4. Especialidad
  5. Especialidad en Ortodoncia
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/13031
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorLuis Alberto Anguiano Martínezes_ES
dc.creatorLuisa Amalia González Lópezes_ES
dc.date.accessioned2026-06-16T16:58:50Z-
dc.date.available2026-06-16T16:58:50Z-
dc.date.issued2026-06-15-
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/13031-
dc.descriptionIntroducción: El diagnostico ortodóncico abarca diferentes elementos para poder crear un buen plan de tratamiento, dentro de estos elementos se encuentra la radiografía lateral de cráneo en la cual se realiza el trazado cefalométrico para establecer un diagnóstico. Dicho trazado se puede realizar de manera manual, este método ha sido usado desde años atrás, pero con el avance de la tecnología han surgido múltiples softwares para sustituir el método manual. Objetivo: El propósito de este estudio fue determinar cuál software digital para trazado cefalométrico de ortodoncia da resultados cercanos a los del trazado cefalométrico manual, el software digital Nemoceph o el software digital Webceph. Material y métodos: Tipo de estudio prospectivo, transversal, observacional, descriptivo. El tamaño de la muestra fue de 30 cefalogramas previos al tratamiento de ortodoncia, a cada uno de los cefalogramas se les realizó el análisis cefalométrico. Los valores cefalométricos medidos fueron, ángulo SNA, SNB, ANB, altura facial inferior, eje facial, ángulo goniaco y ángulo interincisal. Cada uno de estos valores se organizaron en 3 grupos de estudio: Nemoceph, Webceph y manual. Se realizó la prueba Fisher test para evaluar los datos obtenidos después de realizar los experimentos y determinar o no una diferencia estadísticamente significativa entre los grupos (p < 0.005). Resultados: Solo el ángulo SNA tuvo diferencias estadísticamente significativas (p < 0.005) entre los métodos digitales y el trazado manual. Para los restantes valores cefalométricos evaluados, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p > 0.05). se observó que Nemoceph tuvo un diagnóstico más consistente y cercanas al trazado manual en la mayoría de los casos, mientras que Webceph presento más variabilidad. Conclusiones: Se pudo concluir que el software digital para trazado cefalométrico de ortodoncia que dio resultados cercanos a los del trazado cefalométrico manual fue el Nemoceph.es_ES
dc.formatpdfes_ES
dc.format.extent1 recurso en línea (45 páginas)es_ES
dc.format.mediumcomputadoraes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Autonoma de Querétaroes_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectOrtodonciaes_ES
dc.subjectCefalometríaes_ES
dc.subjectSoftware digitales_ES
dc.subjectTrazado cefalométricoes_ES
dc.subject.classificationMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDes_ES
dc.titleEstudio comparativo del diagnóstico de los valores cefalométricos determinados por softwares digitales y trazado manuales_ES
dc.typeTesis de especialidades_ES
dc.creator.tidORCIDes_ES
dc.contributor.tidORCIDes_ES
dc.creator.identificador0009-0003-8460-3350es_ES
dc.contributor.identificador0009-0003-3685-7903es_ES
dc.contributor.roleDirector de tesises_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Ortodonciaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
dc.format.supportrecurso en líneaes_ES
dc.matricula.creator326927es_ES
dc.folioMEESC-326927es_ES
Aparece en: Especialidad en Ortodoncia

Archivos:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MEESC-326927.pdfEspecialidad en Ortodoncia1.62 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.