Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/1301
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es_ES
dc.creatorEloisa Ortiz Coroneles_ES
dc.date2018-03-
dc.date.accessioned2019-03-04T16:36:38Z-
dc.date.available2019-03-04T16:36:38Z-
dc.date.issued2018-03-
dc.identifier.urihttp://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/1301-
dc.descriptionIntroducción y objetivo:En ortodoncia las piezas dentales con fluorosis representan un problema ante el clínico ya que existe una menor adhesión del bracket al esmalte dental, ocasionando retraso y aumentando los costos en el plan de tratamiento. El propósito de ésta investigación fue comparar la resistencia al cizallamiento de brackets de ortodoncia cementados con 2 diferentes sistemas adhesivos en dientes con fluorosis. Materiales y Métodos:Se utilizaron 40 premolares humanos extraídos por motivos ortodóncicos, quedando conformada la muestra en 4 grupos. Grupo I compuesto por 15 dientes con un índice de fluorosis TF4 al cual se le cementaron brackets con resina Transbond Plus Color Change. Grupo II compuesto por 15 dientes con un índice de fluorosis TF4 al cual se le cementaron brackets con Fuji ORTHOLC. Grupo II (grupo control) compuesto por 5 dientes sanos al cual se le cementaron brackets con resina Transbond Plus Color Change. Grupo IV (grupo control) al cual se le cementaron brackets conFuji ORTHOLC. Posteriormente fueron llevados a la máquina universal de pruebas CMS Metrology WDW-5Y para someterlos a las fuerzas de cizalla. Una vez realizadas las pruebas, se valoró el Índice de remanente adhesivo (ARI) con la ayuda del estereomicroscopio Stemi 305. Resultados:Se realizó la prueba de Kruskal-Wallis no encontrándose diferencias estadísticamente significativas para las pruebas de resistencia al cizallamiento (p<0.9022). Por otra parte la prueba ARI arrojó una diferencia significativa entre el grupo de dientes con fluorosis y el grupo control (p <0.039). Conclusiones:No existe diferencia significativa en la fuerza de adhesión en dientes con fluorosis entre el uso de resina Transbond Plus Color Change y el ionómero de vidrio Fuji ORTHO LC, incluso cuando se realiza ésta comparación con un grupo control de dientes sanos. Sin embargo es necesario la realización de estudios en dientes que presenten un grado de fluorosis mayor al empleado en éste estudio.es_ES
dc.descriptionIntroduction and objective:In orthodontics, fluorosed teethrepresent a problem for the clinician since there is less adhesion of the bracket to the tooth enamel, causing delays and increasing costs in the treatment plan. The purpose of this research was to compare the shear bond strengthoforthodontic brackets cemented with 2 different adhesivesystems to fluorosed teeth. Materials and Methods:40 human premolars extracted for orthodontic reasons were used,leaving the sample in 4 groups. Group I composed of 15 teeth with a TF4 fluorosis index to which brackets were bonded with Transbond PlusColor Change resin. Group II composed of 15 teeth with a TF4 fluorosis index to which brackets were bonded with Fuji ORTHOLC.Group II (control group) composed of 5 healthy teethto which brackets were bondedwith Transbond PlusColor Change resin. Group IV (control group) to which brackets were bondedwith Fuji ORTHOLC. Then the shear bond strengthof the brackets wastestedwith aCMS Metrology WDW-5Y universal testing machine. Once the tests were carried out, the adhesive remnant index (ARI) was evaluated with the help of Stemi 305 stereomicroscope. Results:The Kruskal-Wallis test was performed and no statistically significant differences were found for the shear strength tests (p <0.9022). On the other hand, the ARI test showed a significant difference between the group of teeth with fluorosis and the control group (p <0.039).Conclusions:There is no significant difference in the bond strengthsof orthodontics brackets between the use of Transbond Plus ColorChange resin and the Fuji ORTHOLc glass ionomeron fluorosed teeth, even when this comparison is made with a control group of healthy teeth. However, it is necessary to carry out studies on teeth that present a higher degree of fluorosis than the one used in this study.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isoEspañoles_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectFluorosis dentales_ES
dc.subjectadhesiónes_ES
dc.subjectresistencia al cizallamientoes_ES
dc.subjectDental fluorosises_ES
dc.subjectadhesiones_ES
dc.subjectshear bond strengthes_ES
dc.subject.classificationMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDes_ES
dc.titleCOMPARACIÓN DE DOS MATERIALES PARA ADHESIÓN DE BRACKETS EN DIENTES CON FLUOROSISes_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dc.creator.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorOICE850813MCHRRL03es_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Ortodonciaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Colección: Especialidad en Ortodoncia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI004386.pdf1.19 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.