Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11305
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorLuciano Tinajero Buenoes_ES
dc.creatorMariana Sarai Gallegos Valenciaes_ES
dc.date.accessioned2025-01-10T17:47:50Z-
dc.date.available2025-01-10T17:47:50Z-
dc.date.issued2024-11-
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/11305-
dc.descriptionIntroducción: La filtración coronal compromete el resultado del tratamiento endodóntico, la calidad del sellado coronal es tan importante como el sellado apical. Objetivo: El propósito de este estudio in vitro fue evaluar cuantitativamente la efectividad de tres materiales de obturación temporal diferentes utilizados como barrera intracoronal para prevenir filtración coronal en dientes tratados endodónticamente. Material y método: Se utilizarón treinta y dos dientes humanos extraídos. Los dientes fueron seleccionados bajo los criterios de selección. Se asignaron aleatoriamente veinticuatro dientes a tres grupos experimentales: grupo 1: sellado con IRM (Dentsply Sirona, Charlotte, NC) grupo 2: sellado con Cavit(3M ESPE, St Paul, MN), y grupo 3: sellado con Systemp (Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein). También se asignaron ocho dientes al azar a un grupo de control. La microfiltración se probó utilizando un método de tinción. Las muestras se sumergieron en saliva artificial. Las muestras fueron incubadas de manera aerobica a 37°C, simulando la cavidad oral durante 15 dias. La filtración coronal se determinó mediante la profundidad de la pigmentación de las muestras. El análisis estadístico se realizó mediante la prueba de Kruskal- Wallis considerando una p<0.05 para indicar significancia estadística. Resultados: Se encontró diferencia significativa (0.0049*) en la microfiltración coronal entre los tres grupos experimentales evaluados. Por lo cual se hizo un análisis Post hoc, en el cual se encontró una diferencia estadísticamente significativa entre el grupo 1 (IRM) y el grupo control. Conclusiones: las obturaciones temporales con Systemp no presentaron menor filtración coronal que las realizadas con IRM y Cavit™.es_ES
dc.formatpdfes_ES
dc.format.extent1 recurso en línea (43 páginas)es_ES
dc.format.mediumcomputadoraes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Autónoma de Querétaroes_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectMicrofiltración coronales_ES
dc.subjectObturación temporales_ES
dc.subjectTinciónes_ES
dc.subjectPronósticoes_ES
dc.subjectTratamiento endodónticoes_ES
dc.subject.classificationMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUDes_ES
dc.titleEstudio comparativo in vitro de la filtración coronal que presentan los materiales de obturación temporal Cavit, IRM y Systemp.es_ES
dc.typeTrabajo terminal, especialidades_ES
dc.creator.tidORCIDes_ES
dc.contributor.tidORCIDes_ES
dc.creator.identificador0009-0001-3060-8282es_ES
dc.contributor.identificador0009-0009-8347-7712es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Endodonciaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
dc.format.supportrecurso en líneaes_ES
dc.matricula.creator318039es_ES
dc.folioMEESC-318039es_ES
Aparece en: Especialidad en Endodoncia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MEESC-318039.pdf2.89 MBAdobe PDFPortada
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.