Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10409
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_ES
dc.contributorElisa Rebeca Asencio Renteríaes_ES
dc.contributorOmar Amador Reséndizes_ES
dc.contributorClaudia Álvarez Garcíaes_ES
dc.contributorVerónica Reyes Reséndizes_ES
dc.creatorCintia Verónica Gutiérrez Rangeles_ES
dc.date.accessioned2024-04-23T17:53:47Z-
dc.date.available2024-04-23T17:53:47Z-
dc.date.issued2024-04-01-
dc.identifier.urihttps://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/10409-
dc.descriptionIntroducción: La lesión de mancha blanca, se define como el primer signo de lesión cariosa en el esmalte, el cual puede detectarse a simple vista, es más propenso a presentarla un paciente portador de Brackets, debido al inadecuado mecanismo de autolimpieza natural de la boca, favoreciendo al rápido crecimiento de cepas bacterianas, reduciendo el pH intraoral, causando una desmineralización y pérdida de microdureza del esmalte; con el fin de prevenir o disminuir estas lesiones; existen diversas medidas utilizadas en odontología, tales como el barniz de flúor y pastas dentales con vidrio bioactivo y flúor. Objetivo: Determinar con cuál de los dos agentes se pierde menor cantidad de microdureza del esmalte, sometido a un medio ácido, con la pasta dental BIOMIN F de la marca DENTAL KIT o con el barniz de flúor ENAMELAST de la marca ULTRADENT valorado mediante un medidor de microdureza Vickers. Material y métodos: Experimental in vitro, 42 primeros y segundos premolares extraídos; divididos en 3 grupos (Biomin F, Enamelast y grupo control) de 14 premolares cada uno, se sometieron a un ciclo de 14 días que consistió en sumergir cada grupo a su respectivo remineralizante (Biomin f, Enamelast y saliva artificial para el grupo control) durante 5 minutos posteriormente se colocaron en saliva artificial durante 21 horas, posteriormente se pasaron 3 horas a un agente desmineralizante, repitiendo este ciclo los 14 días; se midieron las microdurezas antes y después del ciclo para valorar la pérdida de la misma, mediante un medidor de microdureza Vickers (VHN). Resultados: El grupo control obtuvo una pérdida de VHN de 187.45 ±19.33, el grupo Enamelast de 94.16 ± 11.37 y el grupo Biomin F de 78.55 ± 12.14. Conclusiones: Se realizaron las pruebas de Anova y Tuckey´s en las cuales se determinó que el grupo Biomin F, perdió menos microdureza que el grupo Enamelast, sin embargo, esta diferencia no fue significativa, a diferencia del grupo control que perdió microdureza de manera significativa con respecto a los otros dos grupos de estudio mencionados anteriormente.es_ES
dc.formatAdobe PDFes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Autónoma de Querétaroes_ES
dc.relation.requiresSies_ES
dc.rightsAcceso Abiertoes_ES
dc.subjectDesmineralizaciónes_ES
dc.subjectRemineralizantees_ES
dc.subjectMicrodurezaes_ES
dc.subject.classificationMedicina y Ciencias de la Saludes_ES
dc.titleComparación de la microdureza del esmalte tratado con dos remineralizantes en lesiones de mancha blanca, estudio in vitro.es_ES
dc.typeTrabajo terminal, especialidades_ES
dc.creator.tidcurpes_ES
dc.contributor.tidcurpes_ES
dc.creator.identificadorGURC950731MASTNN09es_ES
dc.contributor.identificadorAERE801118MJCSNL06es_ES
dc.contributor.roleDirectores_ES
dc.contributor.roleSecretarioes_ES
dc.contributor.roleSinodales_ES
dc.contributor.roleSinodales_ES
dc.degree.nameEspecialidad en Ortodonciaes_ES
dc.degree.departmentFacultad de Medicinaes_ES
dc.degree.levelEspecialidades_ES
Aparece en: Especialidad en Ortodoncia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MEESC-293310 (PDF-A).pdf436.74 kBAdobe PDFPortada
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.