Identificación del espacio epidural con técnica Pitkin continuo vs Pitkin intermitente en el Hospital General Regional No. 1 Querétaro

Nathan Ricardo Díaz Avila

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Gerardo Enrique Bañuelos Díaz	es_ES
dc.contributor	Sandra León Vázquez	es_ES
dc.contributor	Claudia Castañón Garay	es_ES
dc.contributor	Diana Marissa Manzo García	es_ES
dc.contributor	Verónica Vázquez Pérez	es_ES
dc.creator	Nathan Ricardo Díaz Avila	es_ES
dc.date	2023-09-01
dc.date.accessioned	2024-02-08T19:27:42Z
dc.date.available	2024-02-08T19:27:42Z
dc.date.issued	2023-09-01
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9925
dc.description	Antecedentes: La anestesia neuroaxial ha demostrado reducir las complicaciones asociadas a la anestesia general. La identificación del espacio epidural es un paso crucial en la administración de la anestesia epidural y puede ser complicada y tener un alto riesgo de complicaciones. Estas complicaciones incluyen la punción de la duramadre o el bloqueo del espacio subaracnoideo, lo que puede causar efectos secundarios no deseados. En la práctica clínica, se utilizan varias técnicas para identificar el espacio epidural, como la técnica de Pitkin continuo y la técnica de Pitkin intermitente. Sin embargo, aún no se sabe con certeza cuál de estas técnicas es la más efectiva y segura. En el HGR No. 1 Querétaro se atienden aproximadamente 80 pacientes al mes, por lo cual es relevante comparar la eficacia para identificar el espacio epidural de las distintas modalidades. El objetivo del presente trabajo es comparar la eficacia para la identificación de espacio epidural con técnica Pitkin continuo vs Pitkin intermitente en pacientes sometidos a anestesia neuroaxial (peridural y mixta) durante el periodo comprendido entre abril-mayo 2023 en el HGR No. 1 Querétaro. Metodología: Se trata de un estudio prospectivo, transversal, analítico y comparativo en el que se incluyeron 93 pacientes sometidos a anestesia neuroaxial (peridural y mixta) durante el periodo comprendido entre abril-mayo 2023 en el HGR No. 1 Querétaro, en los que realizó la técnica de pérdida de resistencia (continua o intermitente). En el 79.6% de los casos fue eficaz el bloqueo epidural. En el 57% de los pacientes se empleó Pitkin continuo y en el 43% Pitkin intermitente. En el 92.5% de los casos donde se empleó Pitkin continuo el bloqueo epidural fue eficaz, el 62.5% de los bloqueos fueron eficaces para el grupo Intermitente. La modalidad continua tiene 7 veces más probabilidades de éxito. La punción dural accidental se presentó con mayor frecuencia en el grupo intermitente (78.9%), que en la modalidad continua (21.1%). Conclusiones: Los resultados de este estudio sugieren que la técnica de Pitkin continuo es más efectiva que la técnica de Pitkin intermitente para la identificación del espacio epidural en pacientes sometidos a anestesia neuroaxial (peridural y mixta).	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Autónoma de Querétaro	es_ES
dc.relation.requires	No	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Medicina y Ciencias de la Salud	es_ES
dc.subject	Ciencias Médicas	es_ES
dc.subject	Otras Especialidades Médicas	es_ES
dc.title	Identificación del espacio epidural con técnica Pitkin continuo vs Pitkin intermitente en el Hospital General Regional No. 1 Querétaro	es_ES
dc.type	Trabajo terminal, especialidad	es_ES
dc.creator.tid	curp	es_ES
dc.contributor.tid	ORCID	es_ES
dc.creator.identificador	DIAN940311HOCZVT04	es_ES
dc.contributor.identificador	0000-0003-0399-6627	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.contributor.role	Secretario	es_ES
dc.contributor.role	Vocal	es_ES
dc.contributor.role	Suplente	es_ES
dc.contributor.role	Suplente	es_ES
dc.degree.name	Especialidad en Anestesiología	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES