Buscar


Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 es_ES
dc.contributor Ana Liz Yáñez Gutiérrez es_ES
dc.creator Ilse Nair Anaya Gutiérrez es_ES
dc.date 2023-10-02
dc.date.accessioned 2023-10-05T20:49:43Z
dc.date.available 2023-10-05T20:49:43Z
dc.date.issued 2023-10-02
dc.identifier.uri https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/9432
dc.description Introducción: La caries dental es de las enfermedades más comunes en la infancia. En odontopediatría, después de la prevención nuestro compromiso es la restauración de las lesiones cavitadas y para ello existen diversos materiales en odontología con excelentes características que logran el éxito en la restauración de las cavidades después de eliminar el tejido cariado. La resina compuesta es el material restaurador más utilizado en la actualidad principalmente por sus excelentes propiedades estéticas y su adhesión al tejido dental. La introducción de la resina tipo Bulk Fill ha disminuido el tiempo en el sillón dental por su colocación en monobloque, generando su elección como material ideal en Odonropediatría. Por otro lado, el Equia® Forte ha desempeñado excelentes resultados en resistencia lo que también lo hace un material de elección en restauraciones de dientes temporales. Objetivo: Determinar qué material tiene mayor resistencia a la compresión al contaminarse con saliva durante su aplicación: el ionómero Equia® Forte o la resina 3MTM FiltekTM Bulk Fill. Material y métodos: Se llevó a cabo el estudio experimental in vitro, evaluando la resistencia a la compresión en 50 especímenes cilíndricos (3 mm x 6 mm), divididos en 4 grupos: 2 de control (n=10); Equia® Forte y resina 3MTM FiltekTM Bulk Fill; y 2 de estudio contaminados con saliva en su elaboración (n=15). Resultados: El análisis estadístico se realizó utilizando el análisis t de student. En presencia y ausencia de saliva la resina 3MTM FiltekTM Bulk Fill presentó menor resistencia a la compresión, con diferencias estadísticas significativas. Conclusión: Se concluye que la contaminación con saliva en la obturación de cavidades con ambos materiales restauradores, no afecta significativamente la resistencia a la compresión. es_ES
dc.format Adobe PDF es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.publisher Medicina es_ES
dc.relation.requires Si es_ES
dc.rights Acceso Abierto es_ES
dc.subject Medicina y Ciencias de la Salud es_ES
dc.subject Ciencias Médicas es_ES
dc.subject Otras Especialidades Médicas es_ES
dc.title Comparación de la resistencia a la compresión de dos materiales restauradores utilizados en odontopediatría al contaminarse con saliva. es_ES
dc.type Trabajo terminal, especialidad es_ES
dc.creator.tid curp es_ES
dc.creator.identificador YAGA740611MDFXTN03 es_ES
dc.contributor.role Director es_ES
dc.degree.name Especialidad en Odontopediatría es_ES
dc.degree.department Facultad de Medicina es_ES
dc.degree.level Especialidad es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: MEESC-309412.pdf
Tamaño: 320.1Kb
Formato: PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem