Comparación entre el uso de suturas absorbibles y no absorbibles en el cierre de heridas quirúrgicas en cirugía plástica facial, durante el periodo del primero de noviembre del 2020, al 31 de diciembre del 2021, realizadas en el departamento de Rinología y Cirugía Plástica Facial del hospital San José de Querétaro

Adriana Dibildox Bowen

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Berenice Lobato Nájera	es_ES
dc.creator	Adriana Dibildox Bowen	es_ES
dc.date	2023-08-02
dc.date.accessioned	2023-08-11T14:36:10Z
dc.date.available	2023-08-11T14:36:10Z
dc.date.issued	2023-08-02
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/8984
dc.description	Introducción: Las suturas no absorbibles son más utilizadas para el cierre cutáneo de heridas, debido a que producen una menor reacción a cuerpo extraño en los tejidos, y así un resultado más estético, pero implican una cita para su retiro. Objetivo: Evaluar la calidad de la cicatriz y la satisfacción del paciente, al utilizar suturas absorbibles en el cierre cutáneo de cirugías plásticas faciales. Material y Métodos: Se realizó un estudio experimental, prospectivo, longitudinal, comparativo, no cegado, en el cual se incluyeron a todos los pacientes quirúrgicos, del servicio de Rinología y Cirugía Plástica Facial, del Hospital San José de Querétaro, entre el primero de noviembre del 2020, al 31 de diciembre del 2021. Los pacientes se asignaron a un grupo control (suturas permanentes, Prolene®) o Nylon (Ethilon®), y a un grupo experimental (suturas absorbibles, poliglecaprone 25 6-0 (Monocryl ®) o Catgut simple 6-0). Se evaluaron a los pacientes, mediante las escalas de calidad de cicatriz (Vancouver y Manchester) y de satisfacción del paciente (Likert), a una semana, luego uno, tres, seis y doce meses posteriores a la cirugía. Se compararon los grupos mediante t de Student, U de Mann Whitney o X2, según las variables, y se utilizó ANOVA con mediciones repetidas, para las escalas. El estudio se apega a los principios de Helsinki (enmienda 2013) y a la NOM 313. Resultados: Se incluyeron a 69 pacientes, de los cuales, a 27 (39.1%) de ellos, se hizo el cierre de heridas quirúrgicas con suturas absorbibles, y a 42 (60.8%) pacientes, se les hizo el cierre con suturas permanentes. No hubo diferencia significativa (p<0.05) entre los grupos, en cuanto a calidad de cicatriz, y satisfacción de pacientes. Conclusiones: El uso de suturas absorbibles en el cierre cutáneo de heridas quirúrgicas, son una alternativa útil a las suturas permanentes, y no presentan diferencias en la calidad de la cicatriz y satisfacción de los pacientes sometidos a cirugías plásticas faciales. Palabras clave: suturas absorbibles, calidad de cicatriz, satisfacción del paciente.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Medicina	es_ES
dc.relation.requires	No	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Medicina y Ciencias de la Salud	es_ES
dc.subject	Ciencias Médicas	es_ES
dc.subject	Cirugía	es_ES
dc.title	Comparación entre el uso de suturas absorbibles y no absorbibles en el cierre de heridas quirúrgicas en cirugía plástica facial, durante el periodo del primero de noviembre del 2020, al 31 de diciembre del 2021, realizadas en el departamento de Rinología y Cirugía Plástica Facial del hospital San José de Querétaro	es_ES
dc.type	Trabajo terminal, especialidad	es_ES
dc.creator.tid	curp	es_ES
dc.creator.identificador	DIBA810512MSPBWD05	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Especialidad en Rinología y Cirugía Plástica Facial	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES