Descripción:
Introducción: Es importante conocer las consecuencias del síndrome de
fragilidad en el adulto mayor, para que velen la funcionalidad del individuo durante
su consulta médica, contribuyendo a mantener los avances conseguidos a partir
de la promoción de la salud y las medidas de prevención primaria y secundaria. Es
por eso que se decidió construir y validar un instrumento que mida el nivel de
conocimiento que tienen los profesionales médicos sobre el síndrome de fragilidad
en el adulto mayor, ya que en la actualidad no existe ningún estudio de
investigación que aborde este enfoque científico. Objetivo: Construir, diseñar y
validar un instrumento de evaluación sobre el conocimiento del Síndrome de
Fragilidad en Adultos Mayores. Material y métodos: Es un estudio Transversal
para la construcción y validación de un instrumento de medición. En la evaluación
cualitativa, se estimó la validez de contenido a través de la selección de 6 jueces,
quienes a través de una guía de observación evaluaron la suficiencia, pertinencia
y claridad de los ítems redactados. Ellos hicieron observaciones que se tomaron
en cuenta, dando lugar a una segunda ronda de validez de contenido.
Posteriormente se aplicó la prueba piloto a 120 médicos familiares y generales. En
la evaluación cuantitativa se estimó la validez interna y externa a través de la
validez de constructo, la fiabilidad, la estabilidad y la validez de criterio.
Finalmente, se construyó un instrumento de 5 dominios (Sociodemográficos,
Factores de riesgo, etiopatogenia, diagnóstico, prevención y tratamiento) con 24
ítems. Población: Médicos familiares y Generales de base en todos los turnos
adscritos a las unidades de Medicina Familiar No. 09, 11, 13, 16 y HGR 1 de
Querétaro. Tamaño de la muestra: Por cada ítem se considera necesario un
mínimo de 5 sujetos, el instrumento consta de 24 ítems, por lo tanto, la muestra
fue de 120 sujetos de acuerdo con Nunnally en Teoría Psicométrica. Muestreo:
por conveniencia. Análisis estadístico: Las propiedades métricas se evaluaron
empleando varianza, correlación de Pearson, Kuder Richardson, índice de Kappa
y Curva de ROC. Consideraciones éticas: Por las características del estudio se
considera que no implica riesgo para los sujetos de estudio, se aplicó el
instrumento previa autorización de consentimiento informado. Resultados: Kuder
Richardson de 0.82, validez predictiva medida con R de Pearson 0.84, Curva de
ROC con resultado de 0.96. Conclusiones: El instrumento mostro adecuadas propiedades en cuanto a la validez interna y externa que se llevó a cabo en el análisis estadístico, obteniéndose un Kuder Richardson de acuerdo con lo
planteado en la hipótesis estadística.