Introducción: El éxito de una restauración con ionómero de vidrio se basa en un material restaurador que contenga las mejores propiedades, tanto su biocompatibilidad con el diente a restaurar como su dureza, existen gran cantidad de estos materiales con modificaciones en su estructura química para brindar una mayor resistencia al desgaste, sin perder sus principales beneficios que son su liberación de flúor y la adhesión a la estructura dental, para el odontólogo el material para realizar restauraciones idealmente tendrá que ser el que cumpla con las principales propiedades según sea cada caso. Objetivo: Determinar la resistencia a la compresión diametral entre un ionómero de vidrio convencional EQUIA Forte® Fil y uno modificado con resina Vitremer™. Material y métodos: Estudio comparativo, experimental “in vitro”. Se elaboraron 120 muestras de ionómero de vidrio divididas en 2 grupos de 60, que a su vez de dividieron en 3 grupos de 20 muestras cada uno. Se comparó la resistencia a la compresión diametral mediante un análisis de varianza (ANOVA). Resultados: El ionómero de vidrio que mostró mayor resistencia a la compresión diametral fue Vitremer™, su resistencia fue casi el doble a comparación con EQUIA Forte® Fil, ambos mostraron mayor resistencia a la compresión diametral las primeras 24 horas, EQUIA Forte® Fil (397.99+-47.28) y Vitremer™ (611.46 +- 75.29), Vitremer™ alcanzo a los 15 días un valor de (558.08+- 61.80) no hubo diferencia significativa entre los ionomeros a los 7 y 15 días. Conclusiones: Todos estos estudios muestran que los ionomeros de vidrio pueden variar su resistencia a la compresión diametral por muchos y muy diversos factores, por eso la importancia de tener el conocimiento adecuado de cual seria el ionómero de vidrio a elegir dependiendo del caso de cada paciente. Palabras Clave: Ionómero de vidrio, compresión diametral, resina, EQUIA Forte® Fil, Vitremer™.