En el presente trabajo de tesis se muestra un método para la elaboración y la caracterización de grafeno utilizando agentes surfactantes biodegradables en exfoliación líquida y sonificación. Se probaron seis tipos distintos de surfactantes biodegradables. La concentración utilizada para las pruebas fue variada, desde 0.01 g/mL hasta 0.1 g/mL, con un tiempo de prueba desde 30 minutos hasta 4 horas, concentración de grafito inicial (0.1 g/mL a 0.5 g/mL), revoluciones por minuto (500 a 1500 rpm), tiempo de centrifugado (15 minutos a 1 hora), revoluciones en la centrifuga (500 a 5000 rpm), se varió la velocidad utilizada en el reactor (nivel 1 y 2) y la potencia en el baño sónico (75 % y 100 %). La frecuencia utilizada en el baño sónico fue de 45 kHz. Para la caracterización de las muestras se utilizó UV-VIS, analizando en un intervalo de longitud de onda de 200-800 nm. Las muestras más promisorias se analizaron por espectroscopia Raman, microscopia electrónica de transmisión (TEM) y microscopia de alta resolución (HRTEM). Los resultados obtenidos fueron comparados con los reportados en la literatura, los reactivos 2, 3 y 5 fueron los mejores al hacer un análisis comparativo en casa una de las técnicas de evaluación antes mencionadas. Los valores obtenidos para los otros reactivos utilizados no cumplieron con alguna o todas las técnicas, por lo cual se desecharon.
In this thesis a method for the preparation and characterization of graphene using biodegradable surfactants in liquid exfoliation and sonification shown. Six different types of biodegradable surfactants were tested. The concentration used for this work was varied from 0.01 g / mL to 0.1 g / mL, with a testing time from 30 minutes to 4 hours, concentration of initial graphite (0.1 g / mL to 0.5 g / mL), revolutions per minute (500 to 1500 rpm), spin time (15 minutes to 1 hour), revolutions in the centrifuge (500 to 5000 rpm), the speed used in the reactor (level 1 and 2) and the power in the bath was varied sonic (75% and 100%). The frequency used in the sonic bath was 45 kHz. UV-VIS was used, analyzing a wavelength range 200-800 nm for the characterization of samples. The most promising samples were analyzed by Raman spectroscopy, transmission electron microscopy (TEM) and high resolution transmission electron microscopy (HRTEM). The results were compared with those reported in the literature, reagents 2, 3 and 5 were the best to make a comparative analysis on each of the above assessment techniques. The values obtained for the other reagents used did not reach some or all expectatives, though, they were discarded.
