Buscar


Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 es_ES
dc.contributor Daniel Alejandro Montalván Aguilar. es_ES
dc.creator Eduardo José María Carrillo Martínez es_ES
dc.date 2022-11-30
dc.date.accessioned 2023-05-31T20:11:24Z
dc.date.available 2023-05-31T20:11:24Z
dc.date.issued 2022-11-30
dc.identifier.uri https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/8409
dc.description Introducción: El yeso dental tipo IV es el principal material utilizado para la obtención en positivo de los modelos que se tienen a partir de una impresión dental. En estos modelos se fabrican las prótesis dentales; unitarias o múltiples, acrílicas, metálicas o cerámicas que van a remplazar las estructuras ausentes de la cavidad bucal. Objetivo: Medir la resistencia a la compresión del yeso tipo IV de diferentes marcas y comparar los resultados entre ellas. Material y métodos: Por medio de un estudio experimental, in vitro. Los yesos tipo IV utilizados fueron Fujirock EP-Premium (GC), Elite Rock (Zhermack), Moldastone (Kulzer), Nic Stone (MDC) y Moldarock Royal (Kulzer) estos dos últimos como grupos control. Se elaboraron 50 especímenes (especificación número 25 de la Asociación Dental Americana), con forma cilíndrica de un tamaño de 40 mm de alto y 20 mm de diámetro divididos en 5 grupos de 10 especímenes por cada marca de yeso tipo IV para la prueba de compresión. Como complemento a esta investigación se realizaron 50 especímenes (especificación número 25 de la Asociación Dental Americana), con forma cilíndrica de un tamaño de 40 mm de alto y 20 mm de diámetro divididos en 5 grupos de 10 especímenes por cada marca de yeso tipo IV para la prueba de dureza de superficie (Vickers). Los datos se recopilaron en excel y se analizaron utilizando la prueba Kruskal – Wallis y la prueba de comparaciones múltiples de Dunn para determinar si había diferencias significativas entre los valores de resistencia a la compresión y dureza de superficie. Resultados: Resistencia a la compresión: Fujirock EP-Premium 47.7 ± 8.7Mpa; Eliterock 42.2 ± 12.8 Mpa; Moldastone 61.6 ± 10.87 Mpa; Nic Stone 50.45± 8.85 MPa; Moldarock Royal 51.3 ± 13.8 MPa. Y dureza de superficie: Fujirock EP-Premium 73.79 ± 5.43 HV; Eliterock 87.95 ± 4.90 HV; Moldastone 78.28± 5.218 HV; Nic Stone 71.27 ± 5.01 HV; Moldarock Royal 117.44 ± 5.87 HV. Conclusiones: El yeso tipo IV Moldastone de la marca Kulzer presento mayor resistencia a la compresión, la mayor dureza de superficie la obtuvo Moldarock de la marca Kulzer es_ES
dc.format Adobe PDF es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.publisher Medicina es_ES
dc.relation.requires No es_ES
dc.rights Acceso Abierto es_ES
dc.subject Medicina y Ciencias de la Salud es_ES
dc.subject Ciencias Médicas es_ES
dc.subject Otras Especialidades Médicas es_ES
dc.title Estudio comparativo de resistencia a la compresión entre los yesos tipo IV GC FUJIROCK EP-PREMIUM, ZHERMACK ELITE ROCK, KULZER MOLDASTONE. es_ES
dc.type Trabajo terminal, especialidad es_ES
dc.creator.tid curp es_ES
dc.creator.identificador CAME891028HQTRRD03 es_ES
dc.contributor.role Director es_ES
dc.degree.name Especialidad en Rehabilitación Bucal es_ES
dc.degree.department Facultad de Medicina es_ES
dc.degree.level Especialidad es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: RI007499.pdf
Tamaño: 2.455Mb
Formato: PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem