Estudio comparativo de resistencia a la compresión entre los yesos tipo IV GC FUJIROCK EP-PREMIUM, ZHERMACK ELITE ROCK, KULZER MOLDASTONE.

Eduardo José María Carrillo Martínez

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Daniel Alejandro Montalván Aguilar.	es_ES
dc.creator	Eduardo José María Carrillo Martínez	es_ES
dc.date	2022-11-30
dc.date.accessioned	2023-05-31T20:11:24Z
dc.date.available	2023-05-31T20:11:24Z
dc.date.issued	2022-11-30
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/8409
dc.description	Introducción: El yeso dental tipo IV es el principal material utilizado para la obtención en positivo de los modelos que se tienen a partir de una impresión dental. En estos modelos se fabrican las prótesis dentales; unitarias o múltiples, acrílicas, metálicas o cerámicas que van a remplazar las estructuras ausentes de la cavidad bucal. Objetivo: Medir la resistencia a la compresión del yeso tipo IV de diferentes marcas y comparar los resultados entre ellas. Material y métodos: Por medio de un estudio experimental, in vitro. Los yesos tipo IV utilizados fueron Fujirock EP-Premium (GC), Elite Rock (Zhermack), Moldastone (Kulzer), Nic Stone (MDC) y Moldarock Royal (Kulzer) estos dos últimos como grupos control. Se elaboraron 50 especímenes (especificación número 25 de la Asociación Dental Americana), con forma cilíndrica de un tamaño de 40 mm de alto y 20 mm de diámetro divididos en 5 grupos de 10 especímenes por cada marca de yeso tipo IV para la prueba de compresión. Como complemento a esta investigación se realizaron 50 especímenes (especificación número 25 de la Asociación Dental Americana), con forma cilíndrica de un tamaño de 40 mm de alto y 20 mm de diámetro divididos en 5 grupos de 10 especímenes por cada marca de yeso tipo IV para la prueba de dureza de superficie (Vickers). Los datos se recopilaron en excel y se analizaron utilizando la prueba Kruskal – Wallis y la prueba de comparaciones múltiples de Dunn para determinar si había diferencias significativas entre los valores de resistencia a la compresión y dureza de superficie. Resultados: Resistencia a la compresión: Fujirock EP-Premium 47.7 ± 8.7Mpa; Eliterock 42.2 ± 12.8 Mpa; Moldastone 61.6 ± 10.87 Mpa; Nic Stone 50.45± 8.85 MPa; Moldarock Royal 51.3 ± 13.8 MPa. Y dureza de superficie: Fujirock EP-Premium 73.79 ± 5.43 HV; Eliterock 87.95 ± 4.90 HV; Moldastone 78.28± 5.218 HV; Nic Stone 71.27 ± 5.01 HV; Moldarock Royal 117.44 ± 5.87 HV. Conclusiones: El yeso tipo IV Moldastone de la marca Kulzer presento mayor resistencia a la compresión, la mayor dureza de superficie la obtuvo Moldarock de la marca Kulzer	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Medicina	es_ES
dc.relation.requires	No	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Medicina y Ciencias de la Salud	es_ES
dc.subject	Ciencias Médicas	es_ES
dc.subject	Otras Especialidades Médicas	es_ES
dc.title	Estudio comparativo de resistencia a la compresión entre los yesos tipo IV GC FUJIROCK EP-PREMIUM, ZHERMACK ELITE ROCK, KULZER MOLDASTONE.	es_ES
dc.type	Trabajo terminal, especialidad	es_ES
dc.creator.tid	curp	es_ES
dc.creator.identificador	CAME891028HQTRRD03	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Especialidad en Rehabilitación Bucal	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES