"“Comparación de la resistencia diametral a la compresión y el grosor de película de cementos de ionómero de vidrio modificados con resina”."

Erika Paola Pérez Sámano

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Rosa María Sánchez Ayala	es_ES
dc.creator	Erika Paola Pérez Sámano	es_ES
dc.date	2022-12-01
dc.date.accessioned	2023-05-25T14:47:28Z
dc.date.available	2023-05-25T14:47:28Z
dc.date.issued	2022-12-01
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/8326
dc.description	Introducción: Los cementos de ionómero de vidrio se utilizan para una amplia gama de aplicaciones en odontología, al poseer ciertas y únicas propiedades que los hacen útiles como materiales restaurativos y adhesivos. Los cementos de ionómero de vidrio modificados con resina, han demostrado poseer mejores propiedades físicas que los ionómeros convencionales, aunque existen diferencias individuales de marca a marca. Objetivos: Determinar cuál de los tres cementos de ionómero de vidrio modificado con resina Nexus ™ RMGI (Kerr), FujiCEM 2 (GC) y Fuji 1(GC) presenta las mejores características físicas en cuanto a resistencia diametral a la compresión y grosor de película. Material y Métodos: Se evaluó y se comparó la resistencia diametral a la compresión y el grosor de película de estos cementos, donde se elaboraron 10 especímenes para cada marca conforme a la especificación de la ADA número 66. Dichas muestras fueron sujetas a la prueba de resistencia diametral a la compresión, haciendo uso de la máquina universal de pruebas, hasta llegar al punto de fractura (velocidad 1mm/min). Para la prueba de grosor de película se realizó una investigación experimental in Vitro basada en mediciones con el uso de un micrómetro a dos placas de vidrio ensambladas una sobre otra, colocando una gota de cemento y ejerciendo una presión de 150 N por un periodo de 8 minutos. Resultados: Los resultados de la prueba de ANOVA y la prueba post hoc de Tukey mostró diferencias estadísticamente significativas entre todos los grupos (p<0.0001) para la prueba de resistencia diametral a la compresión; Para la prueba de grosor de pelicula mostraron diferencias estadísticamente significativas entre Nexus™ RMGI Vs FujiCem 2 y Nexus™ RMGI Vs Fuji1 (p<0.0003), mientras que para FujiCem 2 Vs Fuji1 no existió diferencia estadísticamente significativa. Conclusiones: Los tres grupos estudiados presetaron diferencias significativas en sus propiedades fisicas, siendo FujiCem 2 superior en cuanto a resistencia diametral a la compresion y Nexus™ RMGI demostró un menor grosor de película en comparacion a las otras marcas.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Medicina	es_ES
dc.relation.requires	No	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Medicina y Ciencias de la Salud	es_ES
dc.subject	Ciencias Médicas	es_ES
dc.subject	Otras Especialidades Médicas	es_ES
dc.title	"“Comparación de la resistencia diametral a la compresión y el grosor de película de cementos de ionómero de vidrio modificados con resina”."	es_ES
dc.type	Trabajo terminal, especialidad	es_ES
dc.creator.tid	curp	es_ES
dc.contributor.tid	curp	es_ES
dc.creator.identificador	PESE910806MMCRMR05	es_ES
dc.contributor.identificador	SAAR740427MVZNYS03	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Especialidad en Rehabilitación Bucal	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES