Buscar


Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 es_ES
dc.contributor Rosa María Sánchez Ayala es_ES
dc.creator Erika Paola Pérez Sámano es_ES
dc.date 2022-12-01
dc.date.accessioned 2023-05-25T14:47:28Z
dc.date.available 2023-05-25T14:47:28Z
dc.date.issued 2022-12-01
dc.identifier.uri https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/8326
dc.description Introducción: Los cementos de ionómero de vidrio se utilizan para una amplia gama de aplicaciones en odontología, al poseer ciertas y únicas propiedades que los hacen útiles como materiales restaurativos y adhesivos. Los cementos de ionómero de vidrio modificados con resina, han demostrado poseer mejores propiedades físicas que los ionómeros convencionales, aunque existen diferencias individuales de marca a marca. Objetivos: Determinar cuál de los tres cementos de ionómero de vidrio modificado con resina Nexus ™ RMGI (Kerr), FujiCEM 2 (GC) y Fuji 1(GC) presenta las mejores características físicas en cuanto a resistencia diametral a la compresión y grosor de película. Material y Métodos: Se evaluó y se comparó la resistencia diametral a la compresión y el grosor de película de estos cementos, donde se elaboraron 10 especímenes para cada marca conforme a la especificación de la ADA número 66. Dichas muestras fueron sujetas a la prueba de resistencia diametral a la compresión, haciendo uso de la máquina universal de pruebas, hasta llegar al punto de fractura (velocidad 1mm/min). Para la prueba de grosor de película se realizó una investigación experimental in Vitro basada en mediciones con el uso de un micrómetro a dos placas de vidrio ensambladas una sobre otra, colocando una gota de cemento y ejerciendo una presión de 150 N por un periodo de 8 minutos. Resultados: Los resultados de la prueba de ANOVA y la prueba post hoc de Tukey mostró diferencias estadísticamente significativas entre todos los grupos (p<0.0001) para la prueba de resistencia diametral a la compresión; Para la prueba de grosor de pelicula mostraron diferencias estadísticamente significativas entre Nexus™ RMGI Vs FujiCem 2 y Nexus™ RMGI Vs Fuji1 (p<0.0003), mientras que para FujiCem 2 Vs Fuji1 no existió diferencia estadísticamente significativa. Conclusiones: Los tres grupos estudiados presetaron diferencias significativas en sus propiedades fisicas, siendo FujiCem 2 superior en cuanto a resistencia diametral a la compresion y Nexus™ RMGI demostró un menor grosor de película en comparacion a las otras marcas. es_ES
dc.format Adobe PDF es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.publisher Medicina es_ES
dc.relation.requires No es_ES
dc.rights Acceso Abierto es_ES
dc.subject Medicina y Ciencias de la Salud es_ES
dc.subject Ciencias Médicas es_ES
dc.subject Otras Especialidades Médicas es_ES
dc.title "“Comparación de la resistencia diametral a la compresión y el grosor de película de cementos de ionómero de vidrio modificados con resina”." es_ES
dc.type Trabajo terminal, especialidad es_ES
dc.creator.tid curp es_ES
dc.contributor.tid curp es_ES
dc.creator.identificador PESE910806MMCRMR05 es_ES
dc.contributor.identificador SAAR740427MVZNYS03 es_ES
dc.contributor.role Director es_ES
dc.degree.name Especialidad en Rehabilitación Bucal es_ES
dc.degree.department Facultad de Medicina es_ES
dc.degree.level Especialidad es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: RI007453.PDF
Tamaño: 2.353Mb
Formato: PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem