Comparación de la fuerza adhesiva de dos protocolos de acondicionamiento de cerámica previo a la cementación.

María Verenice Ochoa Martínez

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Yazmin Morales Soto	es_ES
dc.creator	María Verenice Ochoa Martínez	es_ES
dc.date	2022-11-15
dc.date.accessioned	2023-05-25T14:32:50Z
dc.date.available	2023-05-25T14:32:50Z
dc.date.issued	2022-11-15
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/8323
dc.description	Introducción: La alta demanda en tratamientos conservadores y estéticos realizados con cerámicas, ha llevado a la búsqueda de nuevos materiales que ahorren tiempo en la consulta y a la vez ofrezcan las propiedades necesarias para poder realizar trabajos que brinden naturalidad y estabilidad. En la actualidad se han introducido materiales que simplifican los protocolos de cementación para volverlos menos sensibles a errores. Se debe tener cuidado durante la cementación ya que es aquí donde pueden ocurrir la mayoría de fracasos en los tratamientos. Por ello es indispensable tener un manejo correcto de cada uno de los materiales empleados. Objetivo: Determinar cuál de los dos protocolos de acondicionamiento de cerámicas, Monobond Etch & Prime (Ivoclar Vivadent) o un acondicionamiento convencional con un silano no hidrolizado Bis-silane A&B (Bisco) presentará una mayor adhesión entre cerámica y agente de resina. Material y Métodos: En este estudio experimental in vitro se evaluó y se comparó la resistencia al cizallamiento entre la cerámica de disilicato de litio (IPS Empress, Ivoclar Vivadent) y cemento resinoso, el tamaño de la muestra fueron 30 discos de cerámica de 10mm de diámetro x 4mm de grosor, se dividieron en 3 grupos n= 10 y se aplicaron los distintos protocolos de acondicionamiento, el tercer grupo fue el grupo control donde se aplicó un silano hidrolizado. Los especímenes fueron sujetos a una prueba de cizallamiento con la maquina universal de pruebas, hasta llegar al punto de cizallamiento (velocidad 1mm/min). Resultados: Los resultados de la prueba Kruskal-Wallis no mostraron diferencias significativas entre los grupos (p<0.5579). Conclusiones: Al no haber una diferencia estadisticamente significatica entre los sistemas analizados, se concluye que el acondicionamiento con Monobond Etch & Prime es una buena alternativa para el acondicionamiento ya que reduce los pasos y el riesgo de sobregrabar la cerámica, por lo tanto, mejorar la adhesión.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Medicina	es_ES
dc.relation.requires	No	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Medicina y Ciencias de la Salud	es_ES
dc.subject	Ciencias Médicas	es_ES
dc.subject	Otro	es_ES
dc.title	Comparación de la fuerza adhesiva de dos protocolos de acondicionamiento de cerámica previo a la cementación.	es_ES
dc.type	Trabajo terminal, especialidad	es_ES
dc.creator.tid	curp	es_ES
dc.contributor.tid	curp	es_ES
dc.creator.identificador	OOMV911220MMNCRR06	es_ES
dc.contributor.identificador	MOSY880701MGTRTZ02	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Especialidad en Rehabilitación Bucal	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES