Buscar


Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.rights.license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 es_ES
dc.contributor Yazmin Morales Soto es_ES
dc.creator María Verenice Ochoa Martínez es_ES
dc.date 2022-11-15
dc.date.accessioned 2023-05-25T14:32:50Z
dc.date.available 2023-05-25T14:32:50Z
dc.date.issued 2022-11-15
dc.identifier.uri https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/8323
dc.description Introducción: La alta demanda en tratamientos conservadores y estéticos realizados con cerámicas, ha llevado a la búsqueda de nuevos materiales que ahorren tiempo en la consulta y a la vez ofrezcan las propiedades necesarias para poder realizar trabajos que brinden naturalidad y estabilidad. En la actualidad se han introducido materiales que simplifican los protocolos de cementación para volverlos menos sensibles a errores. Se debe tener cuidado durante la cementación ya que es aquí donde pueden ocurrir la mayoría de fracasos en los tratamientos. Por ello es indispensable tener un manejo correcto de cada uno de los materiales empleados. Objetivo: Determinar cuál de los dos protocolos de acondicionamiento de cerámicas, Monobond Etch & Prime (Ivoclar Vivadent) o un acondicionamiento convencional con un silano no hidrolizado Bis-silane A&B (Bisco) presentará una mayor adhesión entre cerámica y agente de resina. Material y Métodos: En este estudio experimental in vitro se evaluó y se comparó la resistencia al cizallamiento entre la cerámica de disilicato de litio (IPS Empress, Ivoclar Vivadent) y cemento resinoso, el tamaño de la muestra fueron 30 discos de cerámica de 10mm de diámetro x 4mm de grosor, se dividieron en 3 grupos n= 10 y se aplicaron los distintos protocolos de acondicionamiento, el tercer grupo fue el grupo control donde se aplicó un silano hidrolizado. Los especímenes fueron sujetos a una prueba de cizallamiento con la maquina universal de pruebas, hasta llegar al punto de cizallamiento (velocidad 1mm/min). Resultados: Los resultados de la prueba Kruskal-Wallis no mostraron diferencias significativas entre los grupos (p<0.5579). Conclusiones: Al no haber una diferencia estadisticamente significatica entre los sistemas analizados, se concluye que el acondicionamiento con Monobond Etch & Prime es una buena alternativa para el acondicionamiento ya que reduce los pasos y el riesgo de sobregrabar la cerámica, por lo tanto, mejorar la adhesión. es_ES
dc.format Adobe PDF es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.publisher Medicina es_ES
dc.relation.requires No es_ES
dc.rights Acceso Abierto es_ES
dc.subject Medicina y Ciencias de la Salud es_ES
dc.subject Ciencias Médicas es_ES
dc.subject Otro es_ES
dc.title Comparación de la fuerza adhesiva de dos protocolos de acondicionamiento de cerámica previo a la cementación. es_ES
dc.type Trabajo terminal, especialidad es_ES
dc.creator.tid curp es_ES
dc.contributor.tid curp es_ES
dc.creator.identificador OOMV911220MMNCRR06 es_ES
dc.contributor.identificador MOSY880701MGTRTZ02 es_ES
dc.contributor.role Director es_ES
dc.degree.name Especialidad en Rehabilitación Bucal es_ES
dc.degree.department Facultad de Medicina es_ES
dc.degree.level Especialidad es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre: RI007451.pdf
Tamaño: 2.279Mb
Formato: PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem