El objetivo primordial del presente trabajo es el estudio de la Jurisprudencia y consecuentemente del Amparo en México, para conocer ambas Instituciones en su exacta dimensión, a través de su evolución histórica y estar en posibilidades de entender y comprender como funciona el Sistema Jurídico de nuestro país, dentro del que es prácticamente en su tarea cotidiana resulta casi imposible omitir referirse a las sentencias pronunciadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través del Pleno, de las Salas o de los Tribunales Colegiados de Circuito. A través del desarrollo de los temas a estudio, percibimos que en la construcción jurisprudencial existen varias inconsistencias, generadas principalmente porque no existe establecido un método a través del que serán construidas las tesis de Jurisprudencia a partir de las Sentencias de los órganos facultados para emitirla, que pudiera asegurar que en efecto la tesis de jurisprudencia contiene la razón de la resolución emitida, situación preocupante y delicada, en virtud de que a pesar de tal inconsistencia la Jurisprudencia es de aplicación obligatoria por mandato legal; otra inconsistencia es el que no exista una regulación expresa que contenga sanciones concretas cuando las partes facultadas para ello no denuncien tal contradicción, lo que en la práctica provoca una multiplicidad de criterios discordantes respecto de una misma situación jurídica, además de que se hace absolutamente indispensable que todos los que se encuentren vinculados con la Procuración y Administración de Justicia, con la actividad docente y desde la actividad del postulante conozca inexcusablemente, la Jurisprudencia.