En la bioética, al ser un tipo de ética aplicada, existen varias metodologías para el análisis y resolución de los dilemas morales, tales como el principialismo (método de consenso), la casuística (método comparativo de casos), utilitarismo (método de elaboración de principios utilitaristas), el equilibro reflexivo (método de coherencia). Bajo la lupa de la Nueva Casuística (vinculada al ¿Criticalthink¿ o lógica informal), el principialismo (vinculado a la lógica tradicional, formal, abstracta y deductivistamore geometrico) ofrece varias desventajas en virtud del esquema de razonamiento al que está sujeto, situación que puede garantizar respuestas correctas, pero no adecuadas para la complejidad de esos dilemas morales que se generan en las sociedades de hoy, densamente plurales. Visto así, los sistemas jurídicos de corte principialista no están exentos de esas vicisitudes, circunstancia que se verifica cuando aquellos dilemas morales son trasladados a los tribunales para su resolución. Los diversos sistemas (el moral, el científico y el jurídico) de corte principialista están afectados de un problema de raíz: la pretensión de infabilidad con que se ostentan los principios en cada una de ellas.