Costo - utilidad del servicio de atención domiciliaria del enfermo crónico (ADEC)

Verónica Campos Hernández

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Enrique Villarreal Ríos	es_ES
dc.creator	Verónica Campos Hernández	es_ES
dc.date	2012-01
dc.date.accessioned	2016-08-29T19:24:36Z
dc.date.available	2016-08-29T19:24:36Z
dc.date.issued	2012-01
dc.identifier	530 - RI000673.pdf	es_ES
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/6495
dc.description	Determinar la relación costo utilidad del programa de ADEC. Metodología: Estudio de costo-utilidad en pacientes diagnosticados como portadores de alguna enfermedad neurológica en el ADEC, en el período de octubre de 2009 a septiembre de 2010, adscritos a las unidades médicas del Instituto Mexicano del Seguro Social de la Ciudad de Querétaro. Se conformaron 2 grupos de estudio: grupo 1: pacientes integrados al grupo ADEC; grupo 2: pacientes no ADEC que por cuestiones administrativas no ingreso al programa por estar fuera de área de servicio o no contar con cuidador. Se incluyeron pacientes con evento vascular cerebral de 6 meses de evolución y aceptarán contestar la encuesta. El tamaño de la muestra del grupo ADEC fue de 96 y grupo NO ADEC de 24.La calidad de vida fue evaluada con el cuestionario EuroQol 5d. El costo incluyó la intensidad de uso del servicio el costo unitario de atención médica, atención de enfermería, atención de trabajo social, atención de la clínica del dolor, atención del cuidador y hospitalización. Para el análisis se establecieron diferentes escenarios para cada indicador y se realizaron análisis de promedios, porcentajes y sensibilidad. Resultados: El costo mensual en el grupo de ADEC es de $11, 944.75 en tanto grupo No ADEC es de$18,896.92. La relación costo utilidad considerando el costo de ADEC $11,944 es mejor en el programa de ADEC con 70.40 unidades contra $ 18, 896.92 y una utilidad de 28.61 unidades del programa no ADEC). El análisis costo utilidad por dimensión utilizando el cuestionario EuroQol 5d señala una mejor relación para el programa No ADEC en movilidad, cuidado personal, actividad habitual, en tanto la relación es mejor para la dimensión dolor-malestar. Conclusión: La mejor relación costo-utilidad se obtiene en el grupo No ADEC.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Autónoma de Querétaro	es_ES
dc.relation.requires	No	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Costo ¿ utilidad	es_ES
dc.subject	Enfermedad neurológica	es_ES
dc.subject	ADEC	es_ES
dc.title	Costo - utilidad del servicio de atención domiciliaria del enfermo crónico (ADEC)	es_ES
dc.type	Tesis de especialidad	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Especialidad en Medicina Familiar	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Medicina	es_ES
dc.degree.level	Especialidad	es_ES