La presente tesis doctoral tiene por objetivo analizar el nuevo proceso penal, acusatorio y adversarial en el Estado de Michoacán, desde una orientación epistemológica, enfocando el vínculo existente entre el juzgador y la fuente generadora de su conocimiento, como medio para conocer y obtener una verdad. Las premisas de la reforma constitucional penal de 2008, en materia procedimental, consisten en que el proceso penal es acusatorio y oral, se rige por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación; diseño procedimental que impone la presencia del juez en el desarrollo de un acto procesal, trátese de una declaración del ofendido o de un testigo; escucha la opinión de un perito; está atento a la lectura de un documento, lo que le permite obtener una información real de lo observado y escuchado, así como realizar una ponderación lógica para adecuar lo percibido con su representación interna. Estructura del nuevo procedimiento que permite al juzgador conocer directamente, pues por tanto observa y se pone en contacto con su objeto de conocimiento obteniendo información, adquiriendo una representación del objeto conocido, ésta como una especie de observador, aun cuando la misma pueda desaparecer o alejarse respecto al sujeto juzgador, de modo que la congruencia o adecuación entre el objeto de conocimiento y la representación interna del juez, es la que en el nuevo proceso le permite poseer una verdad.