El aseguramiento precautorio fiscal en México y su debida subsistencia para efectos de cobro, ante el juicio de amparo indirecto

Indra Marut Bravo Morán

Buscar

dc.rights.license	http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0	es_ES
dc.contributor	Arturo Altamirano Alcocer	es_ES
dc.creator	Indra Marut Bravo Morán	es_ES
dc.date	2012-01
dc.date.accessioned	2016-08-15T18:59:06Z
dc.date.available	2016-08-15T18:59:06Z
dc.date.issued	2012-01
dc.identifier	235 - RI000243.pdf	es_ES
dc.identifier.uri	https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/5053
dc.description	La presente investigación se sustenta en el positivismo; en aspectos procesales, material de debate de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resoluciones judiciales, así como en la doctrina que fundamenta la percepción Tributaria e informes estadísticos respecto de los aseguramientos precautorios. No son inadvertidas las corrientes que pudieran contraponerse al positivismo, como es el Estado Constitucional de Derecho y la Objeción de Conciencia. En México, el problema central de las finanzas públicas es la bajísima recaudación tributaria, situación que se ha atribuido a distintas causas, entre las que se identifican: la evasión fiscal es muy fácil y muy escasamente descubierta y castigada, y las leyes tributarias son muy complejas; traduciéndose en un incumplimiento de los contribuyentes a su obligación fiscal prevista en el artículo 31 fracción IV Constitucional. Así pues, un ejemplo de estos dos factores es el aseguramiento precautorio en materia fiscal, en virtud de que dentro de las facultades de comprobación de la autoridad, por cualquier método de revisión, si un contribuyente presenta indicios de evasión fiscal o una conducta que presuponga evasión, es recurrible para la autoridad el aseguramiento precautorio previsto en el artículo 145-A del Código Fiscal de la Federación hasta diciembre de 2009, actualmente puede optar por el artículo 40 fracción III del mismo ordenamiento y realizarlo como una medida de apremio. Lo interesante es que en esta misma etapa de revisión, el criterio que toman los Jueces de Distrito al otorgar una suspensión provisional que levante el aseguramiento precautorio en referencia, lo cual, imposibilita con posterioridad a la autoridad y en diversa etapa a la de revisión, hacer un cobro coactivo y recuperar lo evadido, estimándose particularmente que al ordenar el levantamiento del aseguramiento precautorio sobrepasa la finalidad de la suspensión provisional. De este modo, la presente investigación tiene como objeto evidenciar que las órdenes judiciales inciden de manera directa sobre la recaudación deseada y se presenta una muestra del periodo 2009 y 2010 de lo asegurado y liberado, que se traduce en una liberación de los bienes y perdida para el fisco federal.	es_ES
dc.format	Adobe PDF	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Autónoma de Querétaro	es_ES
dc.relation.requires	No	es_ES
dc.rights	Acceso Abierto	es_ES
dc.subject	Aseguramiento precautorio	es_ES
dc.subject	Suspensión provisional	es_ES
dc.subject	Facultades de revisión	es_ES
dc.title	El aseguramiento precautorio fiscal en México y su debida subsistencia para efectos de cobro, ante el juicio de amparo indirecto	es_ES
dc.type	Tesis de maestría	es_ES
dc.contributor.role	Director	es_ES
dc.degree.name	Maestría en Derecho	es_ES
dc.degree.department	Facultad de Derecho	es_ES
dc.degree.level	Maestría	es_ES